Справа № 3-51/2007 p.

ПОСТАНОВА

11.01.2007р.                                                           Суддя Очаківського міськрайонного суду

Миколаївської області Басанець Т.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Жовтневого ВПМ УПМ ДПА у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Очакові,   приватного підприємця, мешкає в АДРЕСА_1

за ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні порушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративну відповідальність від 22.11.2006 р. у виробничому приміщенні Очаківського КПП, що розташоване в м. Очакові вул. Лиманна 55 орендар ПП ОСОБА_1 здійснював виробничо-комерційну діяльність, а саме обробка деревини, виготовлення виробів із дерева, меблів без наявності документа дозвільного характеру - дозволу органів місцевого самоврядування на відкриття та розміщення виробничого об"єкту, обов'язкова наявність якого передбачена ст. 1 ЗУ "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності.

Порушення кваліфіковано за ознакою ч. 1 ст. 164 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що він має свідоцтво про державну реєстрацію приватного підприємця, свідоцтво на сплату єдиного податку з видом діяльності виробництво теслярських та столярних виробів, видане 01.01.2006 р.

З Очаківським ККП заключений договір на оренду приміщення площею 148 кв. м., яке використовується за призначенням як столярну майстерню, дія договору до 01.10.2007 р.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за здійснення діяльності без державної реєстрації як суб"єкта підприємницької діяльності, що містить ознаки підприємництва, або здійснення без одержання ліцензії видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону.

ОСОБА_1 надані відповідні документи, що дають йому як суб"єкту господарювання право на провадження певних дій щодо здійснення господарської діяльності.

Посилання в протоколі про адміністративне правопорушення на ст. 1 ЗУ "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності", яка роз"яснює терміни вживання дозвільної системи, а не вказує на порушення діяльності без документів дозвільного характеру, як і сама ст. 164 КУпАП не передбачає відповідальності.

Крім того, з набранням чинності ч. 1 ст.4 ЗУ "Про дозвільну систему у сфері господарської діяльності" органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, установи організації уповноважені відповідно до закону видавали документи дозвільного характеру, не мають правових підстав вимагати від суб"єктів господарювання отримання документів дозвільного характеру, необхідність одержання яких не передбачене законом.

Таким чином, у діях ПП ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення.

Керуючись ст. 247 ч. 1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ: Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Суддя                  Т.О. Басанець