АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ провадження 11-п/781/62/15

Категорія - ст. 34 КПК України Доповідач в колегії апеляційного суду Широкоряд Р. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

30.03.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Широкоряда Р.В.

суддів - Кабанової В.В., Яковлєвої С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Р.А. Забуранного від 19 березня 2015 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Р.А. Забуранний звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

В обгрунтування подання наведено наступне.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе, з наступних причин.

Суддею Щенюченком С.В. заявлено самовідвід по данному крмінальному провадженню, судді Забуранному Р.А. обвинуваченим заявлено відвід, на підставі ст. 75 КПК України.

Судді ОСОБА_6 справи не розподіляються в звязку із закінченням повноважень судді у межах пятирічного строку.

Суддя ОСОБА_5. не набула повноважень судді.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як убачається із матеріалів подання, ухвалою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 05 березня 2015 року постановлено задовольнити заяву судді Щенюченка С.В. про самовідвід по кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою цього ж місцевого суду від 18 березня 2015 року постановлено задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді Забуранного Р.А. по цьому ж кримінальному провадженні.

Відтак, зважаючи, що судді ОСОБА_5. та ОСОБА_6. на даний час не провадять судочинства із обє'ктивних, визначених законом підстав, - викладені в поданні судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження і є обгрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Р.А. Забуранного від 19 березня 2015 року про направлення кримінального провадження до іншого суду, - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 368 КК України, - направити на розгляд до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Широкоряд Р.В. Кабанова В.В. Яковлєва С.В.