№ 2-10/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2009 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого Іванової О.М. при секретарі Тіхановій В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. м. т. Новоайдар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 02.06.1984 року він перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох дітей, один з яких неповнолітній. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені більше шести років. Позивач та відповідачка мешкають разом, але ведуть господарство окремо один від одного. Спільне життя не склалось через непорозуміння, різні погляди на життя. Шлюб у сторін перший.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що шлюбні відносини між ним та відповідачкою фактично припинені більше шести років. Вони з відповідачкою мешкають разом, але ведуть господарство окремо один від одного. Збереження шлюбу вважає недоцільним, оскільки це суперечить його інтересам.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час і дату розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені більше шести років, суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні: свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 4); паспортом ОСОБА_1 Г.( а.с. 6); свідоцтвом про народження дитини (а.с. 5).

На підставі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 02 червня 1984 року Колядівською сільською радою Новоайдарського району Ворошиловградської (Луганської) області, актовий запис № 4 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.