В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2009 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Добриднюк Н.О.

за участю секретаря Мельніченко Н.І.

прокурора Гнатюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Лисянка справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживає в цивільному шлюбі, працюючого столярем у приватного підприємця, не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 269 КК України,

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1. 07 серпня 2008 року близько 00.20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, на центральній вулиці с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, голосно висловлювався нецензурними словами до ОСОБА_2, при цьому почав хапати та шарпати її за верхній одяг, на її зауваження припинити свої дії не реагував, а, навпаки, штовхав її в плечі, завдавши, згідно висновку експерта, легкі тілесні ушкодження у вигляді надривів мочки правого вуха, крововиливу лівого передпліччя, правого кульшового суглобу, садна правого ліктьового суглобу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно на центральній вулиці с. Бужанка Лисянського району Черкаської області безпричинно пристав до ОСОБА_2., виражався на її адресу нецензурними словами, штовхав її, заподіявши легкі тілесні ушкодження. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється. Був тоді дуже п'яний і не усвідомлював що робить.

Крім визнання вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину доведена зібраними в ході досудового слідства та перевіреними в ході судового засідання, в порядку ст. 299 КПК України, доказами.

Дії підсудного ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилась в нанесені тілесних ушкоджень.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, який задовільно характеризується за місцем проживання, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання,суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як пом'якшуючі покарання обставини, суд враховує, що підсудний вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся в скоєному, в ході досудового слідства в судовому засіданні давав послідовні, правдиві покази, чим сприяв розкриттю злочину, збитки потерпілій повністю відшкодовано.

Враховуючи наведені обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, не пов'язаного з ізоляцією від суспільства, а при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але при звільненні від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75,76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено, судових витрат не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання два роки обмеження волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає зобов'язання :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуюча - підпис.

ВІРНО.