Справа №2-287/2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Шелудякова Л.В.
при секретарі Лабовкіній Г.Г.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Новоселівської сільради Полтавського р-ну про визнання права власності в порядку спадкування та про встановлення факту родинних стосунків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2. з позовом до відповідача про визнання права власності після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на спадкове майно - домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1. Зазначила, що оскільки спадкодавець заповіту не складала, єдиним спадкоємцем на її майно за законом являвся ОСОБА_4, з яким позивачка перебувала в шлюбі, який був розірваний в 1996 році. Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_2. Але спадкоємець ОСОБА_4. також помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту не складав. А тому згідно спадкової трансмісії єдиною спадкоємицею за законом є рідна дочка померлого - ОСОБА_2. Позивачка в інтересах неповнолітньої вчасно звернулась до нотконтори з заявою на прийняття спадщини, але оформити право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3. не має можливості оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, поновити їх неможливо в зв'язку зі смертю власника. Крім того, необхідно встановити факт родинних стосунків померлого ОСОБА_4. з його померлою матір'ю ОСОБА_3., оскільки в свідоцтві про його народження ім'я матері вказано ІНФОРМАЦІЯ_3, а в усіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть її ім'я записано ІНФОРМАЦІЯ_4. Просила встановити факт родинних стосунків та визнати, що померла ОСОБА_3 являлась рідною матір'ю померлого ОСОБА_4, також визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1, що належало на праві власності померлій ОСОБА_3.
В судове засідання з'явилась позивачка, яка позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.
Представник відповідача Новоселівської сільради Полтавського району в судове засідання не з'явився, надавши суду заяви про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.23).
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7). Після її смерті єдиним спадкоємцем за законом був ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9). Але в свідоцтві про його народження матір'ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.8), тобто ім'я матері вказано невірно як ІНФОРМАЦІЯ_3, тоді як повинно бути вказано ІНФОРМАЦІЯ_4. Факт родинних стосунків померлого ОСОБА_4. з матір'ю ОСОБА_3. підтверджується довідкою Новоселівської сільради Полтавського району за № 1012 від 12.12.2008 року, в якій зазначено, що в АДРЕСА_1 були зареєстровані та постійно проживали голова двору ОСОБА_3, 1936 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_1), син - ОСОБА_5, 1961 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_5) та син ОСОБА_4, 1971 року народження (помер ІНФОРМАЦІЯ_2) (а.с.12).
Встановлення факту родинних стосунків померлого ОСОБА_4. з померлою матір'ю ОСОБА_3. позивачці необхідно для спадкових прав неповнолітньої ОСОБА_2.
Позивачка ОСОБА_1. перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_4., який було розірвано в 1996 році про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с.6). Від вказаного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 та в свідоцтві про народження батьком записано ОСОБА_4 (а.с.10).
Відповідно до вимог ст.1276 ЦК України, якщо спадкоємець помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття спадщини переходить до його спадкоємців. А тому позивачка в інтересах неповнолітньої дочки має право на оформлення права на спадщину після смерті батька в порядку спадкової трансмісії.
Спадкове майно складається з житлового будинку та господарських споруд і будівель, які розташовані в АДРЕСА_1 та в погосподарській книзі № 12 стор. 17 особовий рахунок НОМЕР_1 власником записана ОСОБА_3 (а.с.11).
Позивачка у встановлений законом строк звернулась з відповідною заявою на прийняття спадщини до нотаріальної контори в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2. Але оформити право на спадщину позивачка не має можливості, оскільки правовстановлюючі документи на домоволодіння відсутні, а поновити їх неможливо в зв'язку зі смертю власника. Крім того, необхідно встановити факт родинних стосунків померлого ОСОБА_4. з його померлою матір'ю ОСОБА_3., оскільки в свідоцтві про його народження ім'я матері вказано ІНФОРМАЦІЯ_3, а в усіх інших документах, в тому числі і в свідоцтві про смерть її ім'я записано ІНФОРМАЦІЯ_4.
Згідно технічного паспорту на ім'я ОСОБА_3 на домоволодіння, який виданий Комунальним підприємством «Бюро технічної інвентаризації та містобудування Полтавського району» 24.11.2008 року домоволодіння складається з житлового будинку та інших господарських будівель і споруд та його вартість становить 35695 грн. (а.с.13-17).
Відповідно до архітектурно-будівельного висновку (а.с.23,24) враховуючи рік побудови будинку (1961) житловий будинок є придатним для постійного проживання.
Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, ст.ст.392, 1220, 1223, 1261, 1268, 1269, 1276, 1299 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 235 ч.3, 256 ч.1 п.1, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд та розташоване в АДРЕСА_1, що належало на праві власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: (підпис)
ВІРНО:
- Номер: 4-с/537/13/2018
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-287/2009
- Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2018
- Дата етапу: 14.08.2018
- Номер: 2-п/645/35/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-287/2009
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2019
- Дата етапу: 20.12.2019
- Номер: 2-в/645/19/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-287/2009
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2019
- Дата етапу: 22.10.2019
- Номер: 6/645/126/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-287/2009
- Суд: Фрунзенський районний суд м. Харкова
- Суддя: Шелудяков Л.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2021
- Дата етапу: 01.07.2021