Справа № 2-263/_2009р.

РІШЕННЯ

Іменем України

30 січня 2009 року                                        Полтавський районний суд Полтавської області

у складі:          головуючого судді    Рябішина А.О.

                        при секретарі             Власовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності на квартиру, про визнання договору дарування частини квартири таким, що відбувся, про визнання права власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визначення розміру часток у праві спільної власності на квартиру, про визнання договору дарування частини квартири таким, що відбувся, та про визнання права власності на частину квартириАДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 18 вересня 1996 року, виданого відділом приватизації житла ПНГЕ, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, його дружині ОСОБА_3, та сину ОСОБА_2.

            В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

            Відповідачі ОСОБА_2., та ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти задоволення позову.

            Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

            Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

            Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Зокрема, судом встановлено, що 18.09.1996 року згідно розпорядження № 83 від 18.09.1996 року Відділом приватизації житла ПНГЕ видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. без виділення часток співвласників (а.с. 9).

            Обставин, що давали б суду підстави вважати, що існує відступ від рівності часток у праві спільної сумісної власності, судом не встановлено. У зв'язку з зазначеним, суд вважає за можливе визначити частки співвласників у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 по 1/3 частині за кожним

            Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2. існує домовленість, згідно якої ОСОБА_2. безоплатно передав свою частку у праві спільної власності ОСОБА_1 Сторонами було досягнуто згоди з усіх істотних умов угоди та відбулося їх повне виконання, але відповідач ОСОБА_2. ухиляється від складення договору у письмовій формі та його нотаріального посвідчення.

            Дані обставини відповідачами не заперечуються та визнані у повному обсязі, тому суд вважає їх встановленими і такими, що не підлягають доведенню.

            Згідно ст. 220 ЦК України якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

            Згідно ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є спільною сумісною власністю, вважається, що частки співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

            Згідно ст. 717 ЦК України за договором дарування одна сторона (дарувальник) передає або зобов'язується передати в майбутньому другій стороні (обдарованому) безоплатно майно (дарунок) у власність.

            Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

            На підставі викладеного, ст.ст. 220, 355, 368, 369, 370, 392, 717 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

            Позовні вимоги задовольнити.      

            Визначити розмір часток у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 по 1/3 частині за кожним.

            Визнати таким, що відбувся договір дарування, згідно якого ОСОБА_2 подарував ОСОБА_1 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: