Гусятинський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" березня 2015 р. Справа № 596/65/15-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Рудніцької О.П.,

позивача прокурора Козловського

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в справі за позовом прокурора Гусятинського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання, відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада Гусятинського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої водним біорерсурсам, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом

до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої водним біорерсурсам в розмірі 37893,00 грн.

12.03.2015 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в даній справі до вирішення по суті кримінального провадження № 12015210070000066, внесеного в ЄРДР Гусятинським РВ УМВСУ 10 березня 2015 року за його заявою щодо скоєння працівником ОВБ Тернопільрибохорони Об»єщуком А.М. та жителем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 злочинів, передбачених ст.ст. 190,358 КК України щодо підроблення вищевказаного акту опису та розписки про отримання риби на зберігання, а також протоколу про адмінправопорушення, оскільки результати її розгляду можуть істотно вплинути на рішення по даній цивільній справі.

Відповідач в судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Позивач прокурор заперечив проти задоволення клопотання.

Ознайомившись із клопотанням суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає до задоволення, оскільки додані до нього матеріалами свідчать про те, що СВ Гусятинського РВ УМВСУ в Тернопільській області проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінальних правопорушень Об»єщуком А.М., ОСОБА_3, внесене до ЄРДР за № 12015210070000066 від 10 березня 2015 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Поскільки процесуальний закон не пов'язує обов»язкове зупинення провадження в цивільній справі до закінчення проведення досудових розслідувань, інших перевірок будь-якими органами, а зобов»язує суд зупинити провадження лише в зв»язку із розглядом справи судом в іншому провадженні, то підстав для

зупинення провадження в даній справі немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.168, п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М.Митражик