Судове рішення #414500
Справа 1- 37 /2007 р

Справа 1- 37     /2007 р.

                                  ПОСТАНОВА

                                         ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 січня    2007 року       Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М.

При секретарі - ПОЛЄТАВКІНОЇ М.О.

З участю прокурора - ДАНЧЕНКО О.М.

Адвоката-ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальну справу по обвинуваченню за ст.309ч.1 КК України ОСОБА_2 , НОМЕР_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого ,АДРЕСА_1, ,раніше судимого 07.02.2001 року Ніжинським міським судом за ст. 206 ч.2 ,46-1 КК України до 2 років позбавлення волі, штраф 510 гривень, засудженого 15.06.2004 року Ніжинським мськрайонним судом за ст.185 ч.1,75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік,22.09.2006 року судом Носівського району за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки, - для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру - ,

встановив:

У вересні 2005 рокуОСОБА_2 наІНФОРМАЦІЯ_3 зірвав 2 верхівки з самосійної рослини коноплі,висушив їх , подрібнив,виготовивши наркотичний засіб -смолу канабісу, який зберігав для власного вжитку без мети збуту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 на вул. Московській поблизу магазина "Україна " під час особистого обшуку у ОСОБА_2 було вилучено 0,7 г. речовини рослинного походження, суху, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою  канабісу, яку зберігав без мети збуту.

В суді підсудний  ОСОБА_2   винним себе визнав повністю і показав, що у НОМЕР_2 він на ІНФОРМАЦІЯ_3 зірвав 2 верхівки з самосійної рослини коноплі, висушив їх , подрібнив, виготовивши наркотичний засіб -смолу канабісу, який зберігав для власного вжитку без мети збуту. НОМЕР_3  у нього було вилучено працівниками міліції 0,7 г даної речовини ,яку він   зберігав без мети збуту.

Вина ОСОБА_2 скоєнні даного злочину пітверджується іншими доказами:    протоколом допиту свідка ОСОБА_3, який показав, що 13

 

лютого 2005 року їх затримали працівники міліції і у ОСОБА_2виявили і вилучили коноплю. ОСОБА_2 пояснив, що дана конопля належить йому.(а.с.28) протоколом огляду від НОМЕР_3 відповідно до якого у ОСОБА_2 виявлено і вилучено коноплю.(а.с.4)., висновком   експерта №342-х відповідно до якого вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження є наркотичним засобом маріхуаною.(а.с. 15-16.)

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №675 від 22.11.2006 року в ОСОБА_2 виявлено психічний розлад у вигляді рекурентного депресивного розладу. За своїм психічним станом ОСОБА_2 на даний час позбавлений можливості вірно сприймати обставини, які мають значення для справи .За його психічним станом йому показані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний стаціонар зі звичайним режимом нагляду до виходу з хворобливого стану з наступним провадженням судово-психіатричного експертного дослідження.(а.с.22-26.).

Представник державного обвинувачення підтримала постанову і просить її задовільнити. Вважає, що стосовно ОСОБА_2 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Адвокат ОСОБА_1, не заперечуючи проти застосування стосовно ОСОБА_2 примусових заходів медичного характеру, просить врахувати тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння і з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думку представника державного обвинувачення, адвоката, дослідивши заключения амбулаторної судово-психіатричної експертизи та інши матеріали суд приходить до висновку, що при таких обставинах постанова підлягає задоволенню із слідуючих підстав:

згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 показані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації у психіатричний стаціонар із звичайним режимом нагляду.

ОСОБА_2 раніше тричі судимий, ухилявся від явки в органи досудового слідства і був оголошений в розшук, скоєне ним діяння відноситься до злочинів середньої тяжкості.

А тому враховуючи викладене, тяжкість вчиненого діяння, тяжкість захворювання, ступінь небезпечності психічного хворого, висновок експертів, які як спеціалісти провели повне обстеження ОСОБА_2, а також з метою недопущення ОСОБА_2 в такому стані (позбавлений можливості вірно сприймати обставини) скоєння злочинів і для покращання його ж стану здоров'я суд вважає, що стосовноОСОБА_2 відповідно до ст.94ч. 1 .,п.2 КК України необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

 

Керуючись ст.ст.419-421 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Стосовно ОСОБА_2, НОМЕР_1 застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи діб через Ніжинський міськрайонний суд з дня її проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ                        О.М.СКАЛОЗУБ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація