Справа 1-п-7/2007р.

                     ПОСТАНОВА

      ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

25 січня   2007 року      Ніжинський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді СКАЛОЗУБА О.М. при секретарі - ПОЛЄТАВКІНІЙ М.О. з участю прокурора - МОЗГОВОГО В.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині постанову старшого слідчого  Ніжинської міжрайонної прокуратури про  закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності  притягнення до кримінальної відповідальності відносно   ОСОБА_1 НОМЕР_1 „уродження с. Силик Липовецького району Вінницької області,українця, громадянина України,з вищою освітою ,розведеного,працюючого начальником міської лікарні ветеринарної медецини, мешканця АДРЕСА_1, не судимого, -

встановив:

В постанові слідчий просить закрити кримінальну справу НОМЕР_2 у зв'язку з закінченням строків давності і притягнення до кримінальної відповільностї ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України, який будучи службовою особою, вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості,складав і видавав завідомо неправдиві документи,посилаючись на слідуючі обставини : санкцією ст. 366 ч.1 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст.49 КК України ОСОБА_1 може бути звільненим від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності,оскільки з періоду скоєння інкримінованого йому злочину минуло три роки.

В пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 вини не визнав.Разом з тим, ОСОБА_1 не заперечує проти направлення до суду кримінальної справи для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, про щоНОМЕР_3написав заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану ним заяву про закриття кримінальної справи відносно нього за ст. 366 ч.1 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не заперечує проти закриття справи з цих підстав.

Прокурор підтримав постанову слідчого  про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст. 366 ч.1 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і не заперечує проти закриття справи з цих підстав за ст. 7-1 ,11-1 КПК України ,ст.49 ч.1 КК України.

Суд, вислухавши   думку прокурора, який підтримує   постанову слідчого , ОСОБА_1 ,який не запречує проти закриття справи, приходить до висновку,що постанова слідчого підлягає задоволенню з таких обставин:   з моменту вчиненя злочину минуло 3 роки   і таким чином закінчився передбачений ст.49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 244 ч.1 п.5 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , НОМЕР_1 звільнити від кримінальної відповідальності ,передбаченої ст. 366 ч.1 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: СУДДЯ НІЖИНСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ

О.М. СКАЛОЗУБ