ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.03.2015 р. Справа № 914/4559/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпропетровськ

про вимоги до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "Технобуд", м. Львів

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пері Україна", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "Технобуд" (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583)

за участю представників кредиторів:

від ТзОВ «Пері Україна»: Малеванчук І.В. - представник

від ПАТ «Банк Форум»: не з'явився

від ТзОВ «Скорзонера»: не з'явився

від ТзОВ «Правнича компанія «РАДА»: не з'явився

від ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області: Підгайний О.І. - головний державний інспектор

від ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»: не з'явився

від ТзОВ «Ульма Опалубка Україна»: Малеванчук І.В. - представник

від ПП «Ратибор-М»: не з'явився

від боржника: Рудевич В.В. - директор

від розпорядника майна: Білик П.Б. - представник розпорядника майна

від ПАТ КБ «Приватбанк»: Деркач О.Р. - начальник відділу правового забезпечення філії

від ТзОВ «Фірма Рубіж»: не з'явився

від ПП «ВАКС»: не з'явився

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пері Україна" звернулось до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "Технобуд" (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583) в порядку ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 30.12.2014 р. заяву прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - Василюка Ігоря Миколайовича, зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ТзОВ СУРП "Технобуд" відповідно до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; підготовче засідання суду призначено на 13.01.2015 р.

Ухвалою суду від 13.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства "Технобуд", визнано вимоги кредитора, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Василюка Ігоря Миколайовича, встановлено арбітражному керуючому Василюку І.М. оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, попереднє засідання суду призначено на 03.03.2015 р.

Оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ СУРП "Технобуд" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.01.2015 р. за №13445.

Після оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на адресу суду 06.02.2015 р. (в межах строку, встановленого ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» на суму 8 429 353,58 грн. (в тому числі 8 402 650,17 грн. вимог забезпечених заставою), яку ухвалою суду від 06.02.2015 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.03.2015 р. Ухвалою суду від 03.03.2015 р. розгляд справи відкладено на 23.03.2015 р.

В судовому засіданні 23.03.2015 р. представник боржника та представник розпорядника майна зазначили, що вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 8 429 353,58 грн. є обґрунтованими та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів наступним чином: 1 218,00 грн. судового збору до першої черги, 25 994,00 грн. - до четвертої черги, 2 844 918,64 грн. до шостої черги, та 5 558 440,94 грн. - окремо до реєстру, як вимоги що забезпечені заставою, що також відображено розпорядником майна в реєстрі вимог кредиторів поданому до суду.

Представник заявника, присутній в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав повністю.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів вирішення питання щодо визнання вимог ПАТ КБ «Приватбанк» залишають на розсуд суду.

З матеріалів заяви та матеріалів справи вбачається, що між ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» та ТзОВ спільним українсько-російським підприємством "Технобуд" (позичальник) було укладено договір №ОВ 98 про надання овердрафтового кредиту від 27.11.2009 р., на виконання умов якого банк надав боржнику кредит у розмірі 1 700 000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,5% та кінцевим терміном повернення кредиту по 27.11.2010 р.

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника за договором №ОВ98 про надання овердрафтового кредиту від 27.11.2009 р., між ПАТ КБ «Приватбанк», як заставодержателем, та ТзОВ СУРП "Технобуд", як заставодавцем, було укладено договір застави майна № ОВ 98 від 27.11.2009 р., відповідно до умов якого банку передано в заставу майно згідно Акту прийому - передачі від 27.11.2009 р. (Додаток №1 до договору застави), заставною вартістю 3 211 535,50 грн. (п. 9 договору).

Окрім цього зобов'язання ТзОВ СУРП "Технобуд" за договором №ОВ98 про надання овердрафтового кредиту від 27.11.2009 р., були забезпечені договором застави майнових прав на отримання грошових коштів по договору №ОВ 98/1 від 27.11.2009 р., укладеним між ПАТ КБ «Приватбанк», як заставодержателем, та ТзОВ СУРП "Технобуд", як заставодавцем, відповідно до умов якого заставодавець надає в заставу майнові права на отримання грошових коштів в повному обсязі по договорам: №61117 Т/С від 17.11.2006 р. на суму 2 109 078,00 грн. та №80827 Т/С від 27.08.2008 р. на суму 5 914 395,00 грн., укладеними між ТзОВ СУ-РП "Технобуд" та ТзОВ «Скорзонера». Пунктом 8 Договору застави (майнових прав на отримання грошових коштів по договору) від 27.11.2009 р. сторони визначили що вартість предмета застави складає 8 023 473,00 грн.

До заяви долучено Рішення Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2011 р. у справі № 2-1749/20 (залишене без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області від 10.05.2012 р.), яким стягнуто солідарно з ТзОВ СУРП "Технобуд" та Рудевича В.В. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 3 334 089,27 грн. за кредитним договором №ОВ98 від 27.11.2009 р., а також 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання вказаного рішення Галицьким районним судом м. Львова 14.06.2012 р. видано відповідні виконавчі листи №2-1749/11. Постановою ВПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 17.12.2012 р. відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1749/11 від 14.06.2012 р.

Відповідно до розрахунку заборгованості ТзОВ СУРП "Технобуд" по договору №ОВ98 від 27.11.2009 р., заборгованість складає 8 402 650,17 грн., в тому числі: 1 554 518,84 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту, 3 953 974,10 грн. - заборгованість по відсотках, 2 844 209,23 грн. - пеня, 49 948,00 грн. - додаткові витрати пов'язані з виконанням кредитного договору.

Статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Частиною 2 ст. 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

У відповідності до викладеного у п. 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ) (зі змінами і доповненнями), у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки); що ж до черговості задоволення вимог кредиторів, які пов'язані зі сплатою штрафних санкцій, то такі вимоги стосуються всіх кредиторів незалежно від забезпеченості їх грошових вимог.

Відтак вимоги за договором №ОВ98 про надання овердрафтового кредиту від 27.11.2009 р. підлягають визнанню і внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 8 402 650,17 грн., з яких: 5 558 440,94 грн. підлягають внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів, як вимоги що забезпечені заставою майна боржника, 2 844 209,23 грн. пені підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Також між ПАТ КБ «Приватбанк» та боржником було укладено договір банківського рахунку №LV2KQI від 21.04.2009 року та додаткову угоду до нього від 21.04.2009 р., відповідно до умов якого банк надає клієнту відповідні послуги за тарифами наведеними у додатку до договору банківського рахунку.

Відповідно до розрахунків заборгованості по рахунках ТзОВ СУРП "Технобуд" станом на 02.02.2015 р., загальна сума заборгованості за договором банківського рахунку №LV2KQI від 21.04.2009 року складає 26 703,41 грн., з яких: 25 994,00 грн. за надані послуги та 709,41 грн. пеня, що також підтверджується виписками з банківських рахунків №35791050003350 та №82343053807741 за період з 04.11.2014 р. по 10.12.2014 р.

Відтак вимоги за договором банківського рахунку №LV2KQI від 21.04.2009 року підлягають визнанню і внесенню до реєстру вимог кредиторів в сумі 26 703,41 грн., з яких: 25 994,00 грн. підлягають внесенню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, 709,41 грн. пені підлягають внесенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до абз.2 ч.8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Витрати на оплату судового збору в сумі 1 218,00 грн, що підтверджуються платіжним дорученням №PROM5BL0KZ tr. PROMF0205BL0KZ 1 від 05.02.2015 р., підлягають внесенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 49, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) в розмірі 8 429 353,58 грн. та внести з них:

- 25 994,00 грн. - в четверту чергу реєстру вимог кредиторів;

- 2 844 918,64 грн. пені- в шосту чергу реєстру вимог кредиторів;

- 5 558 440,94 грн. - окремо до реєстру вимог кредиторів як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

2. Внести 1 218,00 грн. витрат на оплату судового збору до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Суддя Морозюк А.Я.