Справа №2-4652/08

2-511/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2009 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Затолочного B.C.,

при секретарі Морозовій Н.М. ,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м ОСОБА_2 цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія «Днінрообленерго» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення.

Позов, на задоволенні якого в ході судового розгляду справи наполягала представник позивача, обґрунтований тим, що відповідач є споживачем послуг з надання електроенергії позивачем.

01.09.2006 року за адресою проживання відповідача було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення у вигляді порушення приладу обліку - кожух електролічильника перевернутий направляючими кутами вниз, в оглядовому вікні зазор.

Факт порушення був зафіксований відповідним актом.

На підставі акту було виконано розрахунок розміру відшкодування збитків, що склали 134, 03 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, у зв'язку з чим справа розглядалася в порядку заочного провадження.

Вислухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач у відповідності до Законів України «Про електроенергетику», «Про житлово-комунальні послуги», «Про захист прав споживачів», є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, що є структурним підрозділом позивача, на неї відкрито особовий рахунок № 1080097.

01.09.2006 року за адресою: м. Кривий Ріг, вул. . Маріупольська, буд. 28 представниками Енергопостачальника у відповідності з пунктом 37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 (далі ПКЕЕН), було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення пункту 48 ПКЕЕН, а саме: порушення приладу обліку - кожух електролічильника перевернутий направляючими кутами вниз, в оглядовому вікні зазор.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № 00114967 від 01.09.2006 року, який підписаний трьома представниками Енергопостачальника, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним.

На підставі зазначеного акту про порушення ПКЕЕН у відповідності з пунктом 53 ПКЕЕН, пунктами 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, було виконано розрахунок суми збитків за період з 01.03.2006 року по момент виявлення порушення ПКЕЕН 01.09.2006 року.

Відповідно до наданою позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 134, 03 грн.

Відповідно до ст. . ст. . 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пункту 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути завдані збитки.

Керуючись ст. . ст. . 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. . ст. . 15, 16, 22 ЦК України, ст. . 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. . ст. . 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, п. п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача, ОСОБА_3 на користь позивача, Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» 134 (сто тридцять чотири) грн.. 03 коп.3аборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.., а всього 164 (сто шістдесят чотири) грн. 03 коп.

Стягнути на користь держави з відповідача, ОСОБА_3 витрати зі сплати судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за заявою відповідача, яку він вправі подати протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.