Дело №1-614/08 1-89/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 февраля 2009 года Центрально-Городской районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи Затолочного B.C., при секретаре Морозовой Н.М. , с участием:

·прокурора Салия И.И.,

·потерпевшей ОСОБА_2,

·подсудимого ОСОБА_3 , его защитника адвоката ОСОБА_4, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по

обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Новомихайловка Новотроицкого района Херсонской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, не работает, женат, судимостей на территории Украины не имеет, проживает по адресу; АДРЕСА_1

по ст. 142 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, -

УСТАНОВИЛ:

22.01.1997 г., примерно, в 16 час. 30 мин. ОСОБА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с неустановленным следствием лицом, находясь в квартире ранее знакомой ОСОБА_2, расположенной по адресу: АДРЕСА_2 вступили между собой в преступный сговор с целью нападения на ОСОБА_2 и завладения ее имуществом. Находясь в указанной квартире и реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо напали на ОСОБА_2 и применяя физическое насилие опасное для жизни и здоровья, нанесли ей один удар в жизненно важный орган, а именно по голове, принесенной с собой бутылкой шампанского, от чего ОСОБА_2 упала на пол. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_3 и неустановленное следствием лицо, стали избивать ОСОБА_2, нанося ей удары руками и ногами по различным частям тела и голове, а когда ОСОБА_2 потеряла сознание, завладели ее имуществом, а именно: телефоном «Панасоник» стоимостью 220 грн., видеоплеером «Орион» стоимостью 430 грн., видеомагнитофоном «Панасоник» стоимостью 900 грн., аудиомагнитофоном двух кассетным «Шарп» стоимостью 600 грн., плащом женским кожаным стоимостью 1200 грн., костюмом женским кожаным стоимостью 1100 грн., курткой женской стоимостью 700 грн., курткой женской кожаной стоимостью 550 грн., дубленкой женской стоимостью 1000 грн., дубленкой женской стоимостью 1000 грн., платком пуховым стоимостью 200 грн., беретом женским из меха норки стоимостью 200 грн., браслетом женским из желтого металла в количестве 2 шт. по цене 450 грн. на сумму 900 грн., цепочкой из желтого металла стоимостью 200 грн., цепочкой с крестиком из желтого металла стоимостью 500 грн., кольцом из желтого металла в количестве 4 шт. по цене 900 грн., на сумму 3600 грн., серьгами из желтого металла стоимостью 300 грн., чемоданом в количестве 2 шт. по цене 300 грн. на сумму 600 грн., духами женскими в

количестве 4 шт. на сумму 1200 грн., пледом стоимостью 110 грн., всего на сумму 15510 грн., после чего с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению. В результате содеянного потерпевшей ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков головы и лица, ссадин нижней губы, кровоподтеков шеи, которые на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № 219 от 23.01.1997 г. относятся к легким телесным повреждениям не повлекшим за собой кратковременного расстройства здоровья, а также значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину признал частично и пояснил, что примерно, в середине января 1997 г. он приехал в г. Кривой Рог и находясь в кафе познакомился с парнем, которого как он помнит зовут ОСОБА_6. Примерно, в конце января 1997 г. он познакомился с девушкой по имени ОСОБА_2, которая проживала АДРЕСА_2. Через пару дней он встретился с ОСОБА_6 и они решили куда-то поехать и отдохнуть. Он решил заехать на работу к ОСОБА_2 и вместе с ней поехать в кафе. После этого он и ОСОБА_6, на такси, заехали на работу к ОСОБА_2, которая работала в магазине на ж/м Артем г. Кривого Рога. ОСОБА_2 согласилась провести с ними время и отпросилась с работы. После этого они втроем, т.е. он, ОСОБА_6 и ОСОБА_2 приехали в район Центрально-Городского рынка г. Кривого Рога, где в одном из кафе он и ОСОБА_2 выпили бутылку шампанского. Пробыв некоторое время в кафе, ОСОБА_2 решила заехать к себе домой и переодеться, так как они решили после этого поехать куда-то еще отдохнуть.

Приехав на такси к дому, где проживает ОСОБА_2 он и ОСОБА_2 зашли к ней в квартиру, а ОСОБА_6 остался на улице. ОСОБА_2 стала переодеваться. Примерно, через 15-20 мин. в дверь квартиры позвонили. Он в это время находился в комнате. Перед этим он и ОСОБА_2 выпили немного шампанского, которое он взял из кафе. ОСОБА_2 подошла к двери и посмотрев в дверной глазок сказала, что пришел ОСОБА_6. Он сказал ОСОБА_2, чтобы она спросила у ОСОБА_6, что тому нужно. ОСОБА_8 ответил, что хочет пойти в туалет. После этого ОСОБА_2 открыла дверь и ОСОБА_6 зашел в квартиру. Когда ОСОБА_6 вышел из туалета, то он услышал какой-то шум, доносившийся из коридора. Посмотрев, он увидел, что на полу лежит ОСОБА_2, а рядом с ней находится ОСОБА_8. Он понял, что ОСОБА_8 чем-то ударил ОСОБА_2, отчего та упала. Каких-либо предметов в руках у Коли и рядом на полу, он не заметил. Он сразу же подбежал к ним и хотел ударить ОСОБА_6. В ответ на это ОСОБА_6 толкнул его в грудь и сказал, что если он будет мешать и не будет помогать ему, то он будет лежать рядом с ОСОБА_2. Он испугался, так как ОСОБА_8 был выше его ростом, старше и крупнее телосложением. Коля сказал, чтобы ОСОБА_2 не кричала и тогда с ней будет все хорошо. В этот момент ОСОБА_2 немного приподнялась и тогда ОСОБА_8 взял ОСОБА_2 под руки и перетащил ее в комнату. Он также зашел в комнату. Коля сказал, чтобы он ему помогал. Коля стал снимать с ОСОБА_2 золотые изделия и когда ОСОБА_2 хотела привстать, то ОСОБА_6 несколько раз ударил ее руками и ногами в область туловища и скорее всего головы. После этого ОСОБА_6 стал искать по квартире ценности, деньги и вещи, которые можно было бы похитить, а ему сказал, чтобы он стоял рядом с ОСОБА_2. В один из моментов, когда он находился рядом с лежащей на полу ОСОБА_2, он ударил ОСОБА_2 один раз ногой в область тазобедренного сустава, - чтобы та не приподнималась. ОСОБА_7 он не бил. Из квартиры они похитили: изделия из золота, как он помнит кольца и серьги, что еще он не помнит, а также: аудиомагнитофон, который он выносил в руках. Что еще было похищено, он точно не знает, так как похищенное в сумки складывал ОСОБА_6. Всего было примерно 3 сумки и один чемодан. Из квартиры он лично выносил одну сумку и аудиомагнитофон. Коля выносил из квартиры чемодан и остальные сумки. Когда он и ОСОБА_6 вышли с похищенным из указанной квартиры, то

ОСОБА_2 находилась в комнате. Он и'Коля спустились на лифте на первый этаж и вышли из подъезда. Рядом с подъездом находился автомобиль. Это была уже другая машина, т.е. не та, на которой они приехали. Они подошли к машине, ОСОБА_6 что-то сказал водителю, после чего они положили в такси похищенные вещи и поехали в район 95-го квартала. Не доезжая одну остановку до указанного места, ОСОБА_6 сказал, чтобы он выходил из машины и что на следующий день ему перезвонит домой. Он поехал домой, а куда уехал ОСОБА_6 он не знает.

ОСОБА_6 так ему и не позвонил домой и никаких вещей и денег ОСОБА_6 ему не передавал.

В связи с давностью происшедшего он в точности обо всех обстоятельств

происшедшего уже не помнит.

Свою вину признает частично, так как он не договаривался заранее с ОСОБА_6 о совершении указанного преступления. Все произошло неожиданно для него и он не хотел этого делать, а лишь из-за боязни, что ОСОБА_8 может ему что-нибудь сделать, выполнял указания.

В содеянном раскаивается.

Предъявленный потерпевшей гражданский иск признает частично -материальный ущерб на сумму, указанную в обвинении, а моральный - в меньшем размере, чем просит потерпевшая.

Кроме частичного признания подсудимым своей вины его виновность полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_2, суду показала, что она проживала вместе с мамой по улЛенина, 6/57 г.Кривого Рога.

22.01.1997 г. она находилась на работе (в магазине). Примерно, в 14.00 час. к ней на работу на такси приехал ее знакомый по имени ОСОБА_3, который был с парнем по имени ОСОБА_8, которого ранее никогда не видела. ОСОБА_3 сказал ей, чтобы она отпросилась с работы, так как он хочет отдохнуть с ней в кафе. Они втроем на такси поехали в район Центрально-Городского рынка г. Кривого Рога в кафе, расположенное рядом с центральным входом в рынок со стороны автостанции. Пробыв в кафе примерно до 1.30 час. они втроем поехали на такси к ней домой, так как ОСОБА_3 предложил ей отдохнуть где-то еще и для этого ей необходимо было переодеться. Приехав к ее дому, она с ОСОБА_3 поднялись в ее квартиру, а такси и ОСОБА_8 остались возле подъезда. Перед этим ОСОБА_3 сказал таксисту, чтобы тот их подождал 15 минут. В квартире ОСОБА_3 пошел на кухню, а она стала переодеваться. Примерно, через 15-20 минут она услышала звонок в дверь. Она сказала ОСОБА_3, что еще не готова идти: ОСОБА_3 открыл дверь ее квартиры и по голосу она поняла, что в квартиру вошел ОСОБА_8. ОСОБА_3 сказал Николаю, что они выйдут через 5 минут и закрыл дверь. Примерно, через 10-15 минут в дверь квартиры опять позвонили. Дверь пошел открывать ОСОБА_3. В квартиру вошел ОСОБА_8, который мотивировал это тем, что на улице холодно и он хочет пойти в туалет. После того как она переоделась, они втроем вошли в кухню, а затем она пошла в комнату чтобы взять ключи от квартиры. Когда она наклонилась и стала искать ключи, которые не могла сразу найти, то ощутила сильный удар по голове. Она упала на колени и увидела, что рядом стоят ОСОБА_3 и ОСОБА_6. После этого ОСОБА_3 и ОСОБА_6 начали душить ее и закрывать ей рот руками, а также стали избивать ее руками и ногами по различным частям тела. Кто именно и куда наносил удары, она не знает, так как она несколько раз теряла сознание. Когда она пришла в сознание, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 были еще в ее квартире. Она постаралась сделать вид, что не дышит. Подошедший к ней ОСОБА_6 приподнял ее руку и отпустил, после чего обратился к ОСОБА_3, сказав тому, что она жива и несколько раз ударил ее ногой по различным частям тела (ОСОБА_6 все время находился возле нее). ОСОБА_3 сказал Николаю, что нужно уходить. ОСОБА_6 спросил у ОСОБА_3, может ей надеть кулек и придушить, на что ОСОБА_3 сказал, что не нужно этого делать, так как она и так никому ничего не скажет.

Когда ОСОБА_3 и ОСОБА_6 ушли из квартиры, она еще минут подождала, а затем поднялась и от соседей позвонила матери, а та вызвала работников милиции.

Из дома похитили: телефон «Панасоник» стоимостью 220 грн., видеоплеер «Орион» стоимостью 430 грн., видеомагнитофон «Панасоник» стоимостью 900 грн., аудио магнитофон «Шарп» стоимостью 600 грн., плащ женский кожаный стоимостью 1200 грн., костюм женский кожаный стоимостью 1100 грн., куртку женскую стоимостью 700 грн., куртку женскую стоимостью 550 грн., дубленку женскую стоимостью 1000 грн., дубленку женскую стоимостью 1000 грн., платок пуховой стоимостью 200 грн., берет из меха норки стоимостью 200 грн., изделия из золота: два браслета, цепочка с крестиком, крестик, 4 кольца, сережки, - на сумму 5500 грн. (изделия из золота сняты с нее), два чемодана стоимостью 600 грн., духи 4 шт. (производитель Франция) различных наименований на сумму 1200 грн., плед стоимостью 110 грн. Всего похитили на сумму 15510 грн.

Когда они 22.01.1997 г. выходили из кафе, то ОСОБА_3 прихватил с собой бутылку шампанского, которое они не допили. С этой бутылкой ОСОБА_3 вошел к ней в квартиру. Перед тем как уходить из квартиры, она видела в руках у ОСОБА_3 указанную бутылку шампанского, которой он ударил ее по голове.

В предъявленном иске сумма материального ущерба отличается от той, что указана в обвинении, так как пропажу некоторых вещей она обнаружила позже, а также потому что со времени хищения выросла стоимость похищенного.

В ходе осмотра места происшествия от 22.01.1997 г. был изъят свитер принадлежащий ОСОБА_2 со следами крови, который в последствии был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

л-д.3, 36

В ходе дополнительного осмотра места происшествия от 23.01.1997 г. была обнаружена и изъята бутылка из под шампанского, которой был нанесен удар ОСОБА_2 по голове и которая в последствии была приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

л.д.23, 37

В ходе опознания лица по фотоснимку от 05.02.1997 г. ОСОБА_2. опознала ОСОБА_3 как лицо совершившее 22.01.1997 г. в отношении нее разбойное нападение.

л.д.43, 44

В ходе очной ставки от 10.10.1997 г. между потерпевшей и обвиняемым ОСОБА_3 ОСОБА_2 подтвердила свои показания.

л.д.129

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 219 от 23.01.1997 г. ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения в виде: в виде кровоподтеков головы и лица, ссадин нижней губы, кровоподтеков шеи, которые относятся к легкой степени телесным повреждения, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья.

л.д.25

исходя из анализа исследованных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 142 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года по признакам: нападение с целью завладения индивидуальным имуществом граждан, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенного по предварительному сговору группой лиц.

При этом суд исходит из того, что в своих показаниях подсудимый, несмотря на частичное признание своей вины, подтвердил фактические обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинении. Эти его показания полностью согласуются с другими доказательствами и, в частности, показаниями потерпевшей.

Частичное признание вины по* сути связано с субъективной оценкой подсудимым понятия «предварительный сговор» и мотивов, побудивших его совершить преступление.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного - совершенное преступление относится к категории тяжких, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, признал фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении, характеризуется положительно (л.д. 101), не работает, мер к возмещению ущерба не принял. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тяжелого заболевания. С учетом наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание давность события преступления, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ст. 69 УК Украины в редакции 2001 года.

Заявленный потерпевшей гражданский иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает доказанным размер причиненного ущерба в размере, указанном в обвинении, то есть на сумму 15510 грн., так как доказательств большего размера ущерба суду не представлено.

Размер морального вреда суд оценивает в 10000 грн., с учетом обстоятельств совершения преступления, глубины душевных страданий потерпевшей, размера причиненного ей имущественного вреда.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 142 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года в виде лишения свободы, с применением положений ст. 69 УК Украины в редакции 2001 года сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 октября 2008 года.

Вещественные доказательства - хранящиеся в камере вещественных доказательств Центрально-Городского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области свитер, пустую бутылку из-под шампанского, уничтожить.

Заявленный потерпевшей ОСОБА_2 гражданский иск удовлетворить частично, взыскав её пользу с осужденного ОСОБА_8 15510 (пятнадцать тысяч пятьсот десять) грн. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, и 10000 (десять тысяч) грн. в счет возмещения морального вреда, а всего 25510 (двадцать пять тысяч пятьсот десять) грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.