Справа № 22ц-7247\07
Категорія 17
Головуючий в інстанції Озеров В.О.
Доповідач Тріфанов О.М.
УХВАЛА
31 березня 2008 року судова палата в цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого : Тріфанова О.М.
членів суду : Галан Н.М. , Гаврилюка В.К.
секретаря : Трачука О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали Старобільського міського суду Луганської області від 10 серпня 2007 року , -
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся з заявою про поновлення строку для подачі заяви на апеляційне оскарження ухвали суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Заявник посилається на те, що він не був присутній при проголошенні ухвали суду.
Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які брали участь у справі, колегія суддів приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що судом розглядався спір між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Відповідно до ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження рішення чи ухвали суду апеляційної інстанції мають сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов*язки.
Заявник не є стороною у справі, питання про його права та обов*язки не вирішувалося, тому він не має права на апеляційне оскарження ухвали суду.
Керуючись ст. ст. 73, 82, 292 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Старобільського міського суду Луганської області від 10 серпня 2007 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без розгляду. Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку в Верховний Суд України протягом двох місяців.