Справа № 2-76/2009

З А О Ч Н Е  Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 лютого 2009 року                                                                                                                                                                    м. Мена                              Менський районний суд Чернігівської області

в складі:  головуючого - судді                              Кухти В.О.

                 при секретарі                                          Зубкович Н.Ф.

                        з участю прокурора Артеменка О.С.,

                                        представника позивача Ілляшик Л.Г.,

            розглянувши у відкритому  судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мена цивільну справу за позовом прокурора Менського району в інтересах держави в особі позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь Менського відділення №3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44106 грн. 29 коп.,

В с т а н о в и в :

 У січні  2009 року прокурор Менського району Чернігівської області звернулася до суду в інтересах держави  у особі позивача ВАТ „Державний ощадний банк Україна” на користь Менського відділення №3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” з позовом доОСОБА_1про  стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44106 грн. 29 коп.        Мотивуючи позов тим, що між ВАТ «Державний ощадний банк України» та   ОСОБА_1 був укладений кредитний договір.  У зв'язку з невиконанням договору ОСОБА_1, утворилася заборгованість, яка станом на 27.11.2008 року склала 44106,29 гривень. 

У судовому засіданні прокурор та представник позивача  позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи  належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його відсутності  до суду не надходило.

Прокурор та представник позивача  не заперечували проти  заочного розгляду справи , тому  суд вважає за можливе розглянути  справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом..

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вiдповiдно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено в судовому засіданні,  16.05.2006 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” та відповідачем був укладений кредитний договір №01, згідно якого банк надає відповідачу кредит в сумі 34000 грн., а останній зобов'язується прийняти та повернути кредит до 15.02.2008 року, а також сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 25 % річних в порядку на умовах та в строки, визначені договором.

03 липня 2009 року за №1245 позивачем була направлена відповідачу претензія про  необхідність погашення заборгованості, однак в добровільному порядку заборгованість відповідачем не сплачена.

ВідповідачОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання, своєчасно не сплатив заборгованість за кредитним договором, що підтверджується розрахунком залишку боргу по кредиту №01 від 16 лютого 2005 року. Загальна заборгованість відповідача склала 44106 грн. 29 коп.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про стягнення з відповідача на користь Менського відділення №3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі 44106 грн. 29 коп.

Судовий збір за подачу заяви до суду в сумі 441, 06 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526,  1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 208, 213 - 215  ЦПК України, суд   

Вирішив:

Позов прокурора Менського району в інтересах держави в особі позивача ВАТ «Державний ощадний банк України» на користь Менського відділення №3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 44106 грн. 29 коп. -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Менського відділення №3061 ВАТ „Державний ощадний банк України” (15600, м. Мена, вул. Корольова, 6-А, Чернігівської області  код 02767332, МФО 343110) заборгованість за кредитним договором в розмірі 44106 (сорок чотири тисячі сто шість) грн. 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 441, 06 грн. судового збору  в місцевий бюджет м. Мена на р/р 31415537700277, МФО 853592, код 22090100 УДК в Чернігівській області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Менський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

            У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя                                                                                                                             В.О.Кухта