N  3-84

2007 рік

ПОСТАНОВА

16   січня   2007  року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від старшого державтоінспектора групи державної автомобільно-технічної інспекції 5-го міжрайонного відділення ДАІ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина України,  уродженця Житомирсь­кої області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, не працю­ючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні пра­вопорушення,

ВСТАНОВИВ:

2  січня 2006 року Брусилівський районний суд надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КпАП України, в якому зазначено, що 29 жовтня 2006 року о 7 год. 40 хв. ОСОБА_1, маючи ознаки ал­когольного сп"яніння керував автомобілем марки Опель Вектра номерний  знак  НОМЕР_1  в м.Київ  по проспекту Перемоги. ОСОБА_1  відмовився від пропозиції працівника ДАІ, який  вважав, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкого­льного  сп"яніння , пройти огляд на стан сп"яніння. Таку відмову  слід  вважвти  ухиленням  від  проходження відповідно  до  встановленого  порядку огляду на  стан сп"яніння.

Провадження в справі про адміністративне правопору­шення за ознаками ч.1 ст.130 КпАП України щодо ОСОБА_1, підлягає закриттю з слідуючих підстав. Відповідно до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бу­ти накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинен­ня правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпоча­то, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопору­шення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопору­шення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України, закінчився двомісячний строк 28 грудня 2006 року. Справа надійшла до суду 2 січня 2006 року після закінчення вказаного строку.

Тому адміністративне провадження по даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КпАП України. З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.221, 247, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення до адмі­ністративної відповідальності ОСОБА_1     за   ст.130   ч.1  КпАП  України  в  зв"язку  з закінченням на момент розгляду справи строків, передба­чених ст.38 КпАП України.

Постанова судді є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення

не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора  самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.