N     3-68

N     3-117

2007   рік

ПОСТАНОВА

16     січня         2007   року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Грищенко М.В., розглянувши матеріали,  які надійшли від старшого державтоінспектора групи автомобільно-технічної інспекції 5-го міжрайонного відділення  ДАІ  УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,     уродженця    та   жителя    АДРЕСА_1, приватного підприємця, за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні пра­вопорушення,

ВСТАНОВИВ: 18 грудня 2006 року о 2 год. 10 хв. на 72 км автомо­більної дороги Київ-Чоп ОСОБА_1, маючи ознаки алко­гольного сп"яніння, керував автомобілем ЗАЗ-Део номерний знак НОМЕР_1. ОСОБА_1 відмовився від пропозиції працівника ДПС, який вважав, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп"яніння, пройти огляд на стан сп"яніння. Таку відмову слід вважати ухиленням від про­ходження відповідно до встановленого порядку огляду на на стан сп'яніння, що є порушенням п.2.5 ПДР.

8 січня 2 007 року о 7 год. ЗО хв. в смт.Брусилів по вул.Чапаева ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкого­льного сп"яніння, керував автомобілем ЗАЗ-Део номерний знак НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9 ПДР.

На розгляд справи ОСОБА_1 в суд не з'явився.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, підтверджується протоколами про адмінправопорушення НОМЕР_2, НОМЕР_3, підписами двох свідків в протоколі про адмінправопорушення, особи­стим поясненням правопорушника та поясненнями двох свідків, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння.

З урахуванням  викладеного,  керуючись ст.ст. 36, 130 ч.2, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ: ОСОБА_1  визнати  винним у вчиненні  правопорушення,  передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 65 0 гривень.

Постанова судді про накладення адміністративного стягнення є остаточною і оскарженню в порядку провадження в справах про адміністративні правопорушення не підлягає.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора  самим суддею, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.