Справа № 2-598 - 2009 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2009 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: судді Альковой С.Н., при секретарі Золотих Л.Н.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і вона, позивачка, призначена опікуном неповнолітньої Катерини, яка проживає разом з нею, позивачкою, знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач у встановленому законом порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча є працездатним, і повинний надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини на її користь в розмірі 1\4 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином телеграмою, що підтверджується телеграфним повідомленням, у якому зазначено, що відповідач особисто отримав телеграму, а тому відповідач вважається повідомленим про дату та місце розгляду справи, про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. В зв'язку з тим, що суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухвалення заочного рішення. Позивачу роз'яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою відповідача.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
До судового засідання позивачка надала суду заяву, у якій зазначила, що свій позов по суті та за обставинами справи підтримує у повному обсязі. Просить розглянути справу у її відсутність та ухвалити рішення про задоволення позову при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до свідоцтва про народження дитини, відповідач у справі ОСОБА_2є батьком, а ОСОБА_4 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_3, 24 травня 2001 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис НОМЕР_1(а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати дитини ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис НОМЕР_2 (а.с. 10).
Після її смерті рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська від 25 червня 2008 року позивачка ОСОБА_1 призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5), яка проживає разом з позивачкою, знаходиться на її вихованні та утриманні.
Відповідач у добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, життям дочки не цікавиться, хоча є працездатним, і має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
У відповідності до ст. 181 ч.3 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері, батька чи у твердій грошовій сумі. Зважаючи на те, що відповідач працездатний, аліменти на користь інших осіб не виплачує, аліменти на утримання дитини повинні бути стягнуті з нього в розмірі 1/4 частки його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, зважаючи на його матеріальне становище.
Суд вважає, що є підстави для задоволення позову і стягнення аліментів у вказаній частині доходів платника га користь опікуна дитини.
Керуючись ст. 208, 209, 215, 218, 224, 88 ЦПК України, ст. ст. 180,181,182, 183 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, місце роботи невідоме, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходів відповідача щомісячно, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь опікуна дитини - ОСОБА_1.
У силу ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити до негайного виконання.
Стягнути з відповідача державний збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.М. Алькова