Справа № 2-699 - 2009 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2009 року м. Дніпродзержинськ
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді Алькової С.М., при секретарі Золотих Л.Н.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Відповідачка до попереднього розгляду справи позов по суті та за обставинами визнала повністю, про що надала суду письмову заяву.
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачкою вони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1999 року, від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; у 2001 році сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені, так як між ними постійно відбувалися сварки внаслідок психологічної несумісності, різних поглядів на життя, вони перестали розуміти один одного, зникли почуття любові та поваги один до одного, вони не могли дійти до єдиної думки при вирішенні будь-яких сімейних питань, з часу припинення подружніх стосунків він намагався зберегти сім'ю, але ці спроби позитивних результатів не дали, відповідачка порушила подружню вірність, тим самим остаточно позбавив їх сім'ю майбутніх подружніх відносин. На цей час кожен з них живе своїм окремим особистим життям, і подальше збереження шлюбу не відповідає ні його інтересам, ні інтересам відповідачки. Тому він просить шлюбу між ними розірвати, неповнолітнього сина залишити на вихованні відповідачки, на користь якої він надає допомогу на утримання сина у добровільному порядку,спір щодо розподілу спільного майна подружжя між ними відсутній.
Відповідач до попереднього розгляду справи позов по суті та за обставинами справи визнала у повному обсязі, надала суду заяву, в якій зазначила, що вона позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачем, та проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи, просить розглянути справу у її відсутність.
Позивач до попереднього розгляду справи надав суду заяву, у якій зазначив, що він підтримує свій позов по суті та за обставинами справи у повному обсязі, просить провести попередній розгляду справи у його відсутність, та ухвалити рішення про задоволення позову.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст. ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.
Судом були досліджені такі докази, надані позивачем на підтвердження свого позову:
Свідоцтво про реєстрацію шлюбу, свідоцтво про народження дитини. Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис НОМЕР_1 (а.с. 9), сторони дійсно заходяться у зареєстрованому шлюбі з 19 червня 1999 року.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис НОМЕР_2 ( а.с. 9).
У 2001 році сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з тих причин, що між сторонами виникла психологічна несумісність, часто виникали сварки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, стали сторонніми людьми, тому вони припинили спільне проживання, на цей сторони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм окремим життям, відновлення та примирення між сторонами не можливо, на примирення сторони не згодні, просять шлюб між ними розірвати.
Майнові питання вирішені сторонами в добровільному порядку.
Син після розірвання шлюбу зі згоди позивача залишиться на вихованні та утриманні відповідачки, на користь якої позивач надає матеріальну допомогу на утримання сина у добровільному порядку.
Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок
Його розірвання.
У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, який згідно ст. 112 ч.2 СК України ухвалює рішення про розлучення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.
Суд вважає, що збереження та відновлення сім'ї сторін не можливо та не доцільно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу сторін неможливе, і даний шлюб підлягає розірванню, а позовна заява задоволенню; витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, належить стягнути з позивача.
Таким чином, визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 -215, 88 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 1999 року Дніпровським відділом РАГС м. Дніпродзержинська, актовий запис НОМЕР_1, від якого є одна неповнолітня дитини, розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача державне мито на користь держави в сумі 17 грн., відповідачку від сплати мита звільнити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: С.М. Алькова