2007 р,

ПОСТАНОВА

12 січня 2007 р.                                                                                     м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайнного суду Одеської області Ступакова І.Г. розглянувши матеріали, що надійшли з Білгород-Дністровської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чернівці

р.Україна,            громадянина           р.Молдова,

працюючого   ІНФОРМАЦІЯ_2 в   SRL   "PLANTRANS" р.Молдова     м.Кишинів,      проживаючого     в АДРЕСА_1 по ст. 340 Митного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006 року о 22 год. 30 хв. на п/п ''Маяки" м/п «Старокозаче» Білгород-Дністровської митниці з боку р.Молдови в напрямку до Російської федерації прибув автомобіль "Камаз», р/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина р.Молдова ОСОБА_1, який переміщував з р.Молдова в Росію вантаж "особисті речі" на постійне місце проживання громадянина р.Молдова ОСОБА_2 за дорученням НОМЕР_2. Під час здійснення митного контролю автомобіля та переміщуваного вантажу "особистих речей" ОСОБА_2 у вантажному відділенні автомобіля серед особистих речей ОСОБА_2 були виявлені: два бідона олії, один білон меду, два мішка муки, мішок горіхів і мішок цукру, про які не було зазначено при письмовому декларуванні і не заявлено при усному опитуванні по всіх пунктах декларації ОСОБА_1, який особисто перевозив даний вантаж. Своїми діями ОСОБА_1 порушив митні правила, передбачені ст. 340 ТК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча, згідно запису в протоколі про порушення митних правил від 07.12.2006 року № 0426/50100/0б про дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його підписом в протоколі, причини неявки правопорушника суду не відомі (а.с.3).

Згідно пояснень ОСОБА_1, даних під час перевірки, встановлено, що він не задекларував два бідона олії, один бідон меду, два мішка муки, мішок горіхів і мішок цукру, так як не знав, що вони знаходяться у машині, оскільки завантаження даного вантажу проводив особисто ОСОБА_2. який не сказав про даний товар, а він не встиг простежити наявність за завантаженого товару,

Таким чином, як вказано в поясненнях ОСОБА_1.. встановлено, що він не заперечує факт виявленого правопорушення. Винність ОСОБА_1. у здійсненні правопорушення підтверджується матеріалами, зібраними у справі, а саме: протоколом про порушення митних правил від 07.12.2006 року № 0426/50100/06 (а.с.2-3), копією митної декларації від 06.12.2006 року (а.с.5), актом про проведення митного огляду товарів № 100 (а.с.10) та іншими матеріалами зібраними в справі.

Суд вважає, що ОСОБА_1. навмисне порушив ст. 340 Митного кодексу України і повинен бути притягнутим до адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предметів, що з'явилися безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: двох бідонів олії у кількості 58 кг., одного бідону меду у кількості 35 кг., двох мішків муки у кількості 70 кг., мішку горіхів у кількості 16 кг. та мішку цукру у кількості 50 кг.

Керуючись о г. 41 Конституції України, ст. 340 Митного кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню на у виді конфіскації предметів, що з'явилися безпосереднім об'єктом порушення митних правил, а саме: двох бідонів олії у кількості 58 кг., одного бідону меду у кількості 35 кг. , двох мішків муки у кількості 70 кг., мішку горіхів у кількості 16 кг. та мішку цукру у кількості 50 кг., вилучених згідно накладної № 306 від 11.12.2006 року на підставі протоколу про порушення митних правил 07.12.2006 року №0426/50100/06.                   

Постанова може, бути оскаржене в порядку, передбаченому Кодексом про адміністративні правопорушення України.