ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 910/943/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С., - головуючого,

Костенко Т. Ф.,

Коробенко Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиEFENES PROPERTIES LIMITED (Компанія "ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД")

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.02.2015

у справіГосподарського суду міста Києва

за позовомEFENES PROPERTIES LIMITED (Компанія "ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД"

доПублічного акціонерного товариства "Омега Банк"

треті особи1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. 2) Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Касаційну скаргу від імені EFENES PROPERTIES LIMITED (Компанія "ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД") підписано представником позивача Панченком О.В. При цьому до касаційної скарги додано ксерокопію нотаріально завіреної копії довіреності від 25.10.2013, виданої нерезидентом, яка не може бути належним доказом на підтвердження повноважень зазначеної особи

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів направлення її копії третім особам, а саме приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Чорней В.В. та відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

При цьому, відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 № 6 "Про внесення змін і доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України", треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі, прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому, якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу EFENES PROPERTIES LIMITED (Компанія "ЕФЕНЕС ПРОПЕРТІЗ ЛІМІТЕД") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 у справі № 910/943/15-г повернути скаржнику.

Головуючий: Божок В.С.

Судді: Костенко Т.Ф.

Коробенко Г.П.