ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 березня 2015 р. Справа №804/19775/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівВерба І.О. Степаненка В.В., Юркова Е.О.

при секретарі судового засіданняЧмоні А.О.

за участю:

позивача ОСОБА_5

представника позивача ОСОБА_6

відповідачів 1, 2 Донського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську клопотання щодо наявності підстав для зупинення провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/19775/14 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до відповідача 1 Міністерства внутрішніх справ України, відповідача 2 Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області, у якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства внутрішніх справ України від 27 жовтня 2014 року за №2239 о/с «По особовому складу» в частині звільнення полковника міліції ОСОБА_5 заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області - начальника міліції громадської безпеки, з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України (з постановленням на військовий облік);

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області від 4 листопада 2014 року за №426 о/с «По особовому складу» в частині звільнення підполковника міліції ОСОБА_5 заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області - начальника міліції громадської безпеки, з органів внутрішніх справ у запас Збройних сил України (з постановленням на військовий облік);

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області поновити ОСОБА_5 на публічній службі, на службі в органах внутрішніх справ на посаді заступника начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області - начальника міліції громадської безпеки;

- зобов'язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області здійснити виплату ОСОБА_5 середньомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 4 листопада 2014 року по час поновлення на публічній службі.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що він був звільнений за наслідками проведення процедури люстрації на підставі пункту 2 перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Судом у судовому засіданні поставлено питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення Конституційним судом України справи за зверненням Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень Закону України «Про очищення влади», оскільки позивач посилається на порушення норм Конституції України при прямому застосуванні Закону України «Про очищення влади».

Позивач та його представник не заперечили проти зупинення провадження у справі. Представник відповідачів залишив розгляд питання на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в адміністративній справі №804/19775/14 до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства за зверненням Верховного Суду України та 47 народних депутатів України, оскільки при вирішенні цієї справи судом буде перевірено конституційність нормативно-правового акту, на підставі якого був звільнений позивач, що має визначальний характер для вирішення цієї справи по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №804/19775/14 до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного судочинства за зверненням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України положень пункту 6 частини першої, пунктів 2, 13 частини другої статті 3 Закону України «Про очищення влади», 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України положень частин третьої, шостої статті 1, частин першої, другої, третьої, четвертої, восьмої статті 3, пункту 2 частини п'ятої статті 5, пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про очищення влади», а саме до набрання законної сили рішенням Конституційного Суду України.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 24 березня 2015 року.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.О. Верба В.В. Степаненко Е.О. Юрков