Справа № 243/1013/15-к

1-кп/219/261/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2015 року Хомченко Л.І. суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області , розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за №12015220320000074 від 26 січня 2015 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,народився м Світлодарськ ,м Дебальцеве , громадянина України , ,не судимого , одруженого , має неповнолітню дитину ,,зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.260 ч. 2 КК України та угоду про визнання винуватості між прокурором ізюмської міжрайонної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_2 .

В С Т А Н О В И В :

До суду 17.03.2015 року від прокурора ізюмської міжрайонної прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.260 ч.2 КК України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань , №12015220320000074 від 26 січня 2015 року року та угоди про визнання винуватості між прокурором ізюмської міжрайонної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_2 . .Згідно вимого ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати прокурора ,обвинуваченого , захисника .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.

З урахуванням того, що на даний час підозрюваний утримується під вартою в умовах Харківського СІЗО за адресою м Харків ,та його етапування до Артемівського слідчого ізолятору для доставки в Артемівській міськрайонний суд є недоцільним з огляду на строки т а витрати на таке етапування,а також враховуючи клопотання підозрюваного що до розгляду його справи у режимі відеоконференції , розгляд обвинувального акту та угоди про визнання винуватості необхідно провести в режимі відео конференції.

У ході досудового розслідування міра запобіжного заходу підозрюваному обиралась у вигляді утримання під вартою .

Керуючись ст. 314 ,336,372 КПК України

У Х В А Л И В :

За обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 260 ч.2 КК України ., у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за №12015220320000074 від 26.01. 2015 року та угодою про визнання винуватості між прокурором ізюмської міжрайонної прокуратури та підозрюваним ОСОБА_2 призначити підготовче судове засідання на 26.03.2015 року на 10-00 годин в режимі відео конференції в яке викликати прокурора , обвинуваченого , захисника .

З метою з'ясування добровільності укладення угоди про примирення та перевірки її на відповідність вимогам КПК України і кримінального закону витребувати у прокурора документи подані сторонами під час досудового розслідування, зобов'язавши прокурора надати вказані документи у підготовче судове засідання 26 березня 2015 року .

Доручити начальнику Харківського СІЗО у зв,язку з наявністю пісьмвої згоди згоди підозрюваного ОСОБА_2 на проведення судового провадження в режимі відео конференції ,

- забезпечити у призначені дату та час судового засідання роботу апаратного комплексу Харківського СІЗО для здійснення відео зв'язку з Артемівським міськрайонним судом ,

- забезпечити присутність підозрюваному ОСОБА_2 у приміщенні Харківського СІЗО з якого буде здійснюватися відео зв'язок з Артемівським міськрайонним судом

- до судового засіданні вручити засудженому пам'ятку про його права та обов'язки;

- перевірити документи, що посвідчують особу засудженого.

- забезпечити присутність поряд з засудженим під час судового засідання службової особи СІЗО.

Копію ухвали направити начальнику Харківського СІЗО

Суддя Л. І.Хомченко