Справа № 2-131/2009 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2009 року Золочівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого-судді -Юхименко О.М.
при секретарі -Озерській Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом АК “Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення сум нарахування по акту, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АК “Харківобленерго” звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 нарахування по акту в сумі 1729 грн. 80 коп, судових витрат в сумі 81 грн., вказавши, що ОСОБА_1 являється споживачем електроенергії, абонентом АК “Харківобленерго”. Згідно п.п.20,48 “Правил користування електричною енергією для населення” споживачі несуть відповідальність за крадіжку електроенергії та зобов'язані сплачувати спожиту електроенергію не пізніше 10 числа поточного місяця.
Проведенею перевіркою 09 грудня 2008 року электроустановки домоволодіння АДРЕСА_1 в с. Уди, Золочівського району, Харківської області, яке належить абоненту ОСОБА_1 представниками АК «Харківобленерго» було виявлено порушення вимог ПКЕЕН, а саме: без облікове користування електроенергією. Прихована відпайка від вводу з метою крадіжки електроенергії. На момент перевірки абонент даною відпайкою користувався мимо прилада обліку, навантаження складало 1,5 кВт. В зв'язку з цим був складений акт, в якому зафіксовано вказане порушення.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просить суд стягнути з ОСОБА_1 нарахування по акту в сумі 576 грн.60 коп. та заборгованість по електроенергії в сумі 53 грн. 78 коп. Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила, клопотань відповідачки про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно договору 111086 про користування електричною енергією укладеного 18.05.2005 року між ОСОБА_1 та АК “Харківобленерго”, Споживач ОСОБА_1 зобов'язана була забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж…, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них…, невідкладно повідомляти Енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, узгоджувати з Енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки.
Як вбачається з акту про порушення Правил користування електричною енергією від 09 грудня 2008 року № 02-26961 в домоволодінні ОСОБА_1 працівниками АК “Харківобленерго” було виявлене без облікове користування електроенергією. Прихована відпайка від вводу з метою крадіжки електроенергії. На момент перевірки абонент даною відпайкою користувався мимо приладу обліку, навантаження складало 1,5 кВт. Акт був складений в присутності ОСОБА_1 про що свідчить її підпис.
Згідно розрахунків позовної суми, розмір матеріальних збитків нанесених ОСОБА_1 АК «Харківобленерго» складає 579 грн.83 коп.
Згідно ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Як вбачається з довідки абоненту заборгованість за спожиту електроенергію ОСОБА_1 становить 53 грн 78 коп.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.
Розмір понесених позивачем судових витрат, а саме: сплата судового збору в сумі 51 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, підтверджується наявними у справі документами-квитанціями.
Таким чином, понесені позивачем судові витрати в розмірі 81 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 714 ЦК України, ст. ст.57-60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги АК «Харківобленерго» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» нарахування по акту в сумі 567 грн. 60 коп, заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 53 грн. 78 коп, а всього 630 грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» судовий збір в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн, а всього 81 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий :