права № 3-49/2007 p.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Баранівського РВ УМВС в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого
за ст. 173-2 Ч.2КУАП,
ВСТАНОВИЛА:
09.11.2006 року ОСОБА_1 постановою Баранівського районного суду було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.І КУАП та накладено стягнення у вигляді 20 гривень штрафу.
29 листопада 2006 року близько 20-ї години 00 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров"ю.
ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю, пояснив, що дійсно 29 листопада 2006 року близько 20-ї години, в АДРЕСА_2, він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, погрожував їй фізичною розправою тому, що у них виник спір з приводу продажу його будинку, він запевняє, що більше такого правопорушення вчиняти не буде, що він залишив дружину з дітьми і в даний час проживає з матір"ю, просить повірити йому та ще раз обрати стягнення у вигляді штрафу, який він сплатить добровільно.
Вина ОСОБА_1 підтверджується також поясненнями потерпілої ОСОБА_2, із яких видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, вказане в протоколі.
При обрані стягнення враховую ті обставини, що ОСОБА_1 ніде не працює, вчинив правопорушення в стані алкогольного сп"яніння, повторно протягом року через короткий проміжок часу після винесення першої постанови суду, що свідчить про те, що він не кається, але він запевняє, що більш вчиняти аналогічного правопорушення не буде, а тому вважаю можливим ще раз обрати йому стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУАП,
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.