Справа № 3-41/2007 р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12   січня 2007 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Хохлюк Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ УМВС в Житомирській обл.., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 ВАТ „Першотравенський завод електротехнічного фарфору"

за ст. 124 КУАП,

ВСТАНОВИЛА:

13  грудня 2006 року о 6 год.30 хвил. на 127 км а/д Київ-Чоп ОСОБА_1, керуючи автомобілем КАМАЗ-5410, НОМЕР_1, належним ВАТ „Першотравенський завод ЕТФ", не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, в наслідок чого здійснив наїзд на автомобіль Мерседес-Бенц 13170, НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

ОСОБА_1 порушив п.12.1 ПДР.

ОСОБА_1 в суді вину визнав повністю і пояснив, що він дійсно 13 грудня 2006 року о 6 год.30 хвил. на 127 км а/д Київ-Чоп, керуючи автомобілем КАМАЗ-5410, НОМЕР_1, належним ВАТ „Першотравенський завод ЕТФ", не вибрав безпечної швидкості руху, не справився з керуванням, здійснив наїзд на автомобіль Мерседес-Бенц 13170, НОМЕР_2, який стояв на узбіччі, що призвело до механічних пошкоджень автомобілів.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи: протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, протоколами огляду транспортних засобів, із яких видно, що під час ДТП були пошкоджені обидва автомобілі, автомобіль КАМАЗ-5410, НОМЕР_1, належний ВАТ „Першотравенський завод ЕТФ", отримав пошкодження у вигляді деформації переднього бампера, вітровика з правої сторони кабіни, облицювання передньої частини кабіни, кабіни з правого боку в районі спального відсіку, переднього правого крила в задній частині, ящика акумуляторного відсіку, а також зірвано запасне колесо з підрамника автомобіля, розбита передня права фара, покажчик повороту та повторювач покажчика, автомобіль Мерседес-Бенц 13170, НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 отримав пошкодження у вигляді подряпин лакофарбованого покриття фургона автомобіля зліва біля кабіни, повної деформації лівої сторони кабіни та підкрилок лівого колеса, пошкодженння переднього бампера з лівої сторони, розбитого бокового скла лівих дверей кабіни, розбитої лівої блок-фари з покажчиком повороту, зірваного кріплення бокового дзеркала, розбитого дзеркала, тріщини лобового скла в верхній лівій частині, поясненнями водія ОСОБА_2 про те, що він 13.12.2006 року на 127 км а/д Київ-Чоп близько 6 год. 30 хвил. зупинив свій автомобіль Мерседес-Бенц 13170, НОМЕР_2, на узбіччі , і сидячи в ньому з правої сторони, помітив автомобіль КАМАЗ, який ударив його автомобіль в ліву частину кабіни.

При обранні стягнення враховую те, що ОСОБА_1 22.03.2006 року притягувався до адмінвідповідальності за ст. 122 ч.2 КУАП.

Керуючись ст. ст. 283,284 КУАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати   ОСОБА_1 винним   у   вчиненні   правопорушення, передбаченого ст. 124 КУАП , та накласти на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн. Суддя