Справа № 666/7389/14-ц

Статзвіт 4

У Х В А Л А

25.02.2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності внаслідок знищення майна, виділ в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі за первісним позовом звернулись до суду із вищезазначеним позовом. Позивач за зустрічним позовом звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В судове засідання сторони не з’явились, однак надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Крім того представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 надав клопотання, яким просив призначити судову експертизу домоволодіння, що розташоване за адресою м.Херсон, вул.Українська, 140/61.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143,144,202 п.5 ч.1 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності внаслідок знищення майна, виділ в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Надати можливий варіант виділу в натрі належних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 87/100 частин домоволодіння, що розташовано за адресою м.Херсон, вул.Українська, 140/61, за матеріалами інвентарної справи на вказане домоволодіння, станом на 29.12.2007р.?

2. Які будівлі та споруди були розташовані на земельній ділянці, що була виділена у користування ОСОБА_3 відповідно до рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 16.09.2008р. та яку частину домоволодіння вони складали за матеріалами інвентарної справи на вказане домоволодіння?

Проведення експертизи доручити експерту – ОСОБА_4

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 і ОСОБА_2, роз’яснити їм положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В. Е. Дорошинська