Справа 2-808/2009

Р і ш е н н я

   І м е н е м      У к р а ї н и

                                                                          (заочне)

22  листопада  2009 року       Франківський районний суд м.Львова у складі:

 головуючого судді                                                   Кузь  В.Я.

при секретарі                                                            Дробот  Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про  усунення  перешкод  в  здійсненні  права  власності    на  квартиру  та  зняття  з  реєстраційного  обліку ,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про   усунення  перешкод  в  здійсненні  права  власності  на  квартиру  за  адресою    м.Львів,  АДРЕСА_1  та  анулювання  реєстрації    ОСОБА_2 за   цією ж  адресою. 

    В судовому засіданні позивач    уточнив   позовні  вимоги ,  просить  анулювати  реєстрацію  за  адресою  м.Львів,  АДРЕСА_1  в  решті  позовних  вимог  відмовити.

         Додатково  пояснила, що предметом  даного  спору  є    квартира АДРЕСА_1 в м.Львові   ,загальною  площею ,24,8 м.кв. ,  яку  вона  на  підставі  договору  купівлі-продажу  придбала  у  позивача.  Відповідач  у    вказаній  квартирі  не  проживає ,  місце  проживання  його  не  відоме  ,  однак  з реєстраційного обліку   не  знятий .Реєстрація  відповідача  у  даній   квартирі  створює   ,  ряд  перешкод  та  збільшує  плату  за  житлово-комунальні  послуги  та  обслуговування  будинку,  за які  позивачка   не  в  змозі  платити.Просить   позов  задоволити  .

Відповідач  у судове засідання не з”явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому, у відповідності до ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає, що справу слід слухати у  його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін , постановити заочне рішення, проти чого не заперечив і позивач.

            Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити  .

            Судом встановлено, що  згідно    договору   купівлі  -продажу    від  30.04.2004р.  позивачка  придбала  у  відповідача  ОСОБА_2.  квартиру  за  адресою  м.Львів,  АДРЕСА_1

На  підставі  витягу  про    реєстрацію права  власності на  нерухоме  майно  №5542425  від 23.11.2004 року     виданого    ЛОДКМБТІ  та  ЕО   вбачається   що власником  квартири   АДРЕСА_1  являється  ОСОБА_1..

Відповідно  до  довідки   виданої   ЛКП”  Навколо  Базару ” від   24.09.2008року,  у даній квартирі зареєстрований    ОСОБА_2, відповідно  до  акту   ЛКП  “Навколо  Базару ”  від  18.09.2008  року    ОСОБА_2 протягом  тривалого часу   у   даній  квартирі не проживає,  місце  знаходження  його  не  відоме. 

            Відповідно ст.48 Закону України «Про власність» власник вправі вимагати усунення будь-яких порушень його права власності.

З вищенаведеного, суд вважає, що слід  анулювати  місце реєстрації    ОСОБА_2 за  адресою   м.Львів,  АДРЕСА_1

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 48 Закону України „Про власність», суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити   .

  Зобов'язати  ВГІРФО  Франківського  РВ  ГУМВСУ  у  Львівській  області  анулювати реєстрацію реєстрацію     ОСОБА_2 за  адресою   м.Львів,  АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                  Суддя:                                                                             Кузь    В.Я.