Справа №  2 -506/2009р.

                                РІШЕННЯ

                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2009 року                        м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: судді  Алькової С.М., при секретарі  Золотих Л.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

                                ВСТАНОВИВ:

     Відповідач  до попереднього розгляду справи  позов  по суті та за обставинами  визнав повністю.

Позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що  відповідач є батьком  її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка  поживає з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні.  Відповідач  у добровільному  порядку  матеріальної допомоги на утримання  дитини не надає, тому вона просить  стягнути з відповідача 1\4 частку  його доходів на утримання  дочки на її користь до досягнення дитиною повноліття, також просить стягнути з відповідача  понесені нею  витрати  при наданні   правової допомоги по складенню позовної заяви в сумі  80 грн.

До попереднього розгляду справи  відповідач позов визнав, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання  неповнолітньої дочки розмірі 1\4 частини своїх доходів. Не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи та просить ухвалити рішення   у його відсутність, про що надав суду відповідну заяву.

 До попереднього розгляду  справи  позивачка підтримала свої позовні вимоги по суті та за обставинами справи  у повному обсязі,  просить   її позов задовольнити,  не заперечує проти ухвалення рішення при попередньому розгляді справи, просить розглянути справу у її відсутність, про що надала  суду  відповідну заяву.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.  ст. 130 ч.4  ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зі згоди сторін суд ухвалює рішення при попередньому розгляді справи.

Судом були досліджені  такі докази, які позивачка надала  суду при зверненні з позовом:

Свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження дитини, довідка  про склад сім»ї позивачки.

Дослідивши матеріали цивільної справи та вивчивши докази,  суд вважає, що позов  підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом були встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.5),  сторони дійсно заходяться у зареєстрованому  шлюбі з 06 травня 1995 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком  якої є відповідач у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження,  актовий запис  НОМЕР_17 (а.с. 5).

Відповідно до акту про проживання від 12 січня 2009 року  (а.с. 30), наданої ТОВ «Крона» м. Дніпродзержинська (а.с. 4) дочка  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживає разом з  позивачкою у справі  за адресою:АДРЕСА_1, знаходиться на її утриманні та вихованні.

     У відповідності до ст. 180 СК України  батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

     Відповідач у добровільному порядку  матеріальну допомогу   на утримання  дочки  не надає.

Згідно до ст. 181 ч.3 СК України  кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються  в долі від доходу його матері, батька  чи у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що відповідач працездатний,  але  не працює,   кошти на утримання інших осіб не виплачує, аліменти на утримання дочки повинні бути стягнуті з нього  в розмірі 1/4  частини його доходів, щомісячно,  зважаючи на його матеріальне становище, на користь позивачки.

Належить стягнути з відповідача і кошти, які позивачка витратила на надання їй правової допомоги, так як відповідно до ст.. 88 ЦПК України  стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження  понесених витрат позивачка надала суду квитанцію про сплату 80 грн.  за підготовку та складення позовної заяви ( а.с. 2).

     Керуючись  ст. 130, 174  ЦПК України,  ст. ст. 180,181,182, 183 СК України,  суд,-

                                ВИРІШИВ:

     Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,  задовольнити.

     Стягнути зОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця  м. Полузір»я Новосанжарського району Полтавської області, що проживає у  АДРЕСА_1, зареєстрований  у АДРЕСА_2, не працюючого, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4  частини   доходів відповідача,  але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 січня 2009 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1.

     У силу ст. 367 ЦПК України рішення в межах суми платежу допустити до негайного виконання.

     Стягнути з відповідача  судовий збір на користь  держави в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення процесу розгляд цивільної справи в сумі 30 грн.

     Стягнути з відповідача на користь позивачки  80 грн. у відшкодування  витрачених нею грошових  коштів  для  надання правової допомоги по складенню позовної заяви.

     Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -  денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя:                               С.М. Алькова