Справа №3-12320/2008

ПОСТАНОВА

12 грудня 2008 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бужак Н П,

розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва, проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2008 року о 20-45 водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 по пр. Перемоги в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох автомобілів, чим порушив п. 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину в ДТП не визнав, пояснивши, що 22.02.2008 року рухався по пр. Перемоги в м. Києві в напрямку до ст. метро Берестейська. Рухався він по третій смузі зі швидкістю приблизно 40 км/год.. В той час, коли він проїхав зупинку громадського транспорту, перед ним з»явився автомобіль НОМЕР_2, який здійснював перестроювання з другого ряду в ту смугу по якій він рухався. Він застосував екстрене гальмування, проте сталося зіткнення. Він вважає винним в ДТП другого учасника ДТП.

Під час складання протоколу водій ОСОБА_2, другий учасник ДТП, пояснив, що рухався по пр. Перемоги з боку вулиці Зоологічна в бік метро Нивки приблизно зі швидкістю 40 км/год у другій смузі . Рух був дуже щільним. Раптово з першої смуги руху перед ним без будь-яких попереджувальних знаків з»явився автомобіль . Він загальмував щоб уникнути ДТП, проте автомобіль, який рухався позаду нього ударив його автомобіль.

Із схеми ДТП вбачається, що ДТП сталася у другій смузі руху. Автомобіль ВАЗ

д.н НОМЕР_2 отримав пошкодження бампера з лівої сторони.

Автомобіль ВАЗ НОМЕР_1 отримав пошкодження : передній бампер, права передня фара, праве переднє крило, задній бампер, задній стоп, задня панель.

Висновок експертизи, який проводився на виконання ухвали суду відповіді на питання, як повинні були діяти кожен із учасників ДТП в дорожній ситуації , не надав. Експерт фактично на свій розсуд визначав швидкість руху, яка могла б бути перед ДТП, що унеможливлює прийняття даного висновку суду як доказ відсутності вини водія ОСОБА_1 в ДТП.

Інших доказів, які б свідчили, що водій ОСОБА_1 не винен в ДТП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. Кзпп України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через 2 місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22.02.2008 року, а тому строки накладення адміністративного стягнення закінчились . З цих підстав провадження у справі підлягає закриття згідно ст. 247 п 7 КпАП України.

Керуючись ст. 38, 247 п. 7 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити в зв»язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.