Судове рішення 148/1543/13-ц від 01.04.2015

Судове рішення #41423330

Справа № 148/1543/13-ц

У Х В А Л А

26 березня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Робак С.О.

при секретарі Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ “Приватбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засідання представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення до розгляду цивільної справи №148/686/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки, так як результат розгляду даної справи може вплинути на розгляд їхньої справи.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направивши до суду заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутність.

Суд, заслухавши сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження слід задовольнити, в зв’язку з тим, що дані цивільні справи взаємопов’язані між собою і результат розгляду цивільної справи №148/686/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки може вплинути на розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного і керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення зупинити до розгляду цивільної справи №148/686/15-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним договору іпотеки.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/772/1879/2016

Номер: 22-ц/772/1879/2016
Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк »Приватбанк» до Кадук Катерини Миколаївни, Якубовської (Ярмоленко) Катерини Ігорівни про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 148/1543/13-ц
Суд: Апеляційний суд Вінницької області
Суддя: Робак С.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.04.2016
Дата етапу: 11.08.2016

Потрібна автентифікація