0555

Справа 2-216/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 лютого 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді                                                                          Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                                                                   Махоті О.В.,   

за участю представника позивача                                                 Юріної І.Є., 

розглянув у приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області справу за позовом  ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії  "Донецьке РУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит"  (далі Банк) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання кредитного договору та стягнення суми боргу за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором № 606Р від 16  лютого 2007 року в сумі 26382,88 грн. та судові витрати в сумі 293,83 грн.

 Свій позов обґрунтовує тим, що 16 лютого 2007 року між Банком та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачці був наданий кредит в сумі  15000 грн., зі сплатою 0,0001% річних, з кінцевою датою погашення 16 лютого 2010 року та графіком погашення. Відповідачка свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і заборгованість перед  позивачем станом на 01.12.08 р. становить 26382,88 грн.

Крім того, 16 лютого 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір-поруки № 606Р/П від 16.02.2007 р. з метою забезпечення повернення кредиту. Згідно умов договорів відповідач взяв на добровільних засадах на себе зобов'язання перед банком відповідати в повному обсязі по зобов'язанням ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.                          

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідачі до суду не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином про що свідчить розписка та поштові повідомлення про одержання судової повістки. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між Банком та відповідачкою укладено кредитний договір №  606Р від 16 лютого 2007 року (а.с.24). Згідно з умовами кредитного договору  відповідачці надано кредит в сумі  15000 грн. зі сплатою 0,0001 % річних.

У відповідності з п.п. 3.2, 3.3 вищевказаного кредитного договору відповідачка зобов'язалась погашати заборгованість по кредиту та відсоткам згідно графіку погашення кредиту, що є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с. 24).

16 лютого 2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір-поруки № 606Р/П від 16.02.2007 р. (а.с.26).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору № 606Р від 16  лютого 2007 року  ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконує та станом на 01.12.08 р.  має заборгованість перед Банком, яка становить 26382,88 грн. (а.с.7).

Відповідно до ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору  другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповдно до п.п.1,2 ст. 554 ЦК України та п.п.1.1, 1.2 договору поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність перед Банком нарівні з відповідачем за кредитним договором.

Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що умови кредитного договору та договору поруки були порушені зі сторони відповідачів тому з них необхідно стягнути на користь ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії  "Донецьке РУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит"  заборгованість за кредитним договором №  606Р від 16  лютого 2007 року в розмірі 26382,88 грн.

          У відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 293,83 грн., а саме судовий збір у розмірі 263,83 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

На підставі ст.ст.526, 554, 610, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись  ст.ст.   224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  позовом  ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії  "Донецьке РУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії  "Донецьке РУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит"  заборгованість за кредитним договором № 606Р від 16 лютого 2007 року в сумі 26382,88 грн. та судові витрати у розмірі 293,83  грн., а всього 26676 (двадцять шість тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 71 коп. солідарно.

Розірвати кредитний договір № 606Р від 16 лютого 2007 року, укладений між ВАТ Банк "Фінанси та Кредит" в особі Філії  "Донецьке РУ" ВАТ "Банк Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів  з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                    Ф.С.Шигірт