Справа №2-25   /2007р.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

15 січня 2007 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Михалюка О.П., при секретарі Миронюк Л.К., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення із актового запису про народження відомостей про батька дитини,

встановив:

29.11.2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, просила суд постановити рішення про виключення із актового запису про народження її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про   його батька ОСОБА_2.

Обґрунтовуючи вимоги, позивачка зазначила, що з ОСОБА_2 вона розірвала шлюб 05 жовтня 2006 року, а фактично із відповідачем вона не проживає з травня 2004 року. 21 вересня 2004 року ОСОБА_2 був засуджений апеляційним судом Житомирської області за скоєння різних злочинів до 15 років позбавлення волі. З травня 2005 року вона стала проживати із ОСОБА_4. При сумісному з ним проживанні у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Але їхнього сина зареєстрували на прізвище ОСОБА_2 і записали останнього батьком дитини. Із заявою про оспорювання свого батьківства відповідач ОСОБА_2 звертатись не бажає.

19 грудня 2006 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства. Ухвалою судді від 03 січня 2007 року вказані справи об»єднані в одне провадження.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_4 зазначив, що він проживає в не зареєстованому шлюбі із ОСОБА_1 з травня 2005 року по даний час. При сумісному з нею проживанні ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3. Але, поскільки ОСОБА_1 по 05.10.2006 року знаходилась в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, їхнього сина записали на прізвище останнього . ОСОБА_2 не бажає оспорювати своє батьківство.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні   вимоги підтримала   з підстав , зазначених нею у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, перебуває в місцях позбавлення волі. Згідно його письмових пояснень від 08.12.2006 року він позов визнає.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився . Згідно його пояснень в попередньому судовому засіданні та письмової заяви від 03.01.2007 року він не заперечує проти задоволення вказаних позовних вимог.

Представник третьої особи - Баранівського районного відділу РАЦС в судове засідання не з»явився . Згідно листа від 06.12.2006 року відділ не заперечує проти виключення із актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей відносно його батька ОСОБА_2

Відносно позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання батьківства , позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився , згідно його пояснень в попередньому судовому засіданні та письмової заяви від 03.01.2007 року він позовні вимоги підтримує повністю з підстав, зазначених ним у позовній заяві. Також просить змінити прізвище сина ОСОБА_3 на «ОСОБА_4»

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, перебуває в місцях позбавлення волі.

Представник третьої особи - Баранівського районного відділу РАЦС в судове засідання не з»явився . Згідно письмового листа від 22.12.2006 року відділ не заперечує відносно задоволення    позовних вимог ОСОБА_4

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 не заперечує проти визнання ОСОБА_4 батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, так як фактично він є батьком дитини.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку , що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено , що дійсно ОСОБА_2 засуджений апеляційним судом Житомирської області 21 вересня 2004 року за скоєння різних злочинів до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, початок відбування покарання 23 березня 2004 року .

Позивачка ОСОБА_1 розірвала з ним шлюб 05 жовтня 2006 року .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_3, батьком якого записаний ОСОБА_2 на підставі ст. 122 ч. 2 СК України , згідно якої дитина, народжена до спливу 10 місяців після припинення шлюбу , походить від подружжя.

Судом встановлено, що фактично батьком дитини являється ОСОБА_4 , з яким ОСОБА_1 проживає з травня 2005 року , веде із ним спільне господарство.

Зазначені обставини підтверджуються поясненнями сторін, копіями свідоцтва про розірвання шлюбу від 05.10.2006 року, свідоцтва про народження дитини від ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки Житомирської виправної колонії №4 від 05.09.2006 року та дають підстави для задоволення вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,78,88, 212,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.128 ч. 3,138    СК України, суд

рішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_4 задовольнити.

Виключити із актового запису про народження НОМЕР_1 ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про його батька ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, змінивши прізвище останнього із «ОСОБА_2» на «ОСОБА_4».

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.