Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/974/15-ц

Провадження № 2/209/832/15

Номер рядка звіту 47

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"05" березня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Багбая Є.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову Заборонити ОСОБА_2 та довіреним особам останнього, а також особам, які здійснюють реєстрацію чи перереєстрацію майна і майнових (речових) прав до розгляду справи по суті та набрання чинності рішенням у справі за її позовом про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_2 здійснювати у будь-який спосіб відчуження, передачу,

реєстрацію, перереєстрацію або інші дії направлені зміну загального обсягу спільного майна подружжя чи обтяження останнього, яке набуто в період з 02.12.1995р. накласти арешт і заборонити передачу в якості забезпечення виконання зобов’язань щодо наступного майна і майнових прав, а саме накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1; автомобіль Тойота Лєнд Крузер (Тоуоїа І_апс1 Сгиізег) державний номер НОМЕР_1; автомобіль Мазда (МАZDA) СХ7 державний номер НОМЕР_2; катер (човен) іноземного виробництва з підвісним мотором марки Меркурі 60; алюмінієвий човен з підвісним мотором марки Сузукі 40; двоповерхового будинку з прибудинковими спорудами поблизу селища Орлик ; будинок за кордоном, а саме у Республіці Білорусь; земельні ділянки; квадрацикли;частки ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Дніпроелеватор”, що згідно реєстраційних документів складає 50% статутного фонду і зареєстровано в розмірі 600000 (шістсот тисяч) гривень; частки ОСОБА_2 у Приватному підприємстві “Агропром -2000”, що згідно реєстраційних документів складає 50% статутного фонду і зареєстровано в розмірі 30250 гривень; частки ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Бегущие по волнам”, що згідно реєстраційних документів складає 33% статутного фонду і зареєстровано в розмірі 62700 гривень; частки ОСОБА_2 у фермі, яка розташовується у селі Мартинівка Кобиляцького району Полтавської області; придбану і зареєстровану за ОСОБА_2 зброю; грошові кошти, цінні папери і дорогоцінні метали, що знаходяться на рахунках і вкладах оформлених на ОСОБА_2, в тому числі в банках та небанківських фінансових установах, як на території України, так і за межами України. Заборонити органам державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України та іншим реєстраційним органам зокрема: Міністерству внутрішніх справ України і підпорядкованих останньому органам, Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і підпорядкованих останньому органам, Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції (вул. Арсенічева, 64, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., Центру державної автомобільної інспекції /ВРЕР Дніпродзержинськ/ м. Дніпродзержинськ, Відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду УГБ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті Укрморрічінспекції і підпорядкованим останній органам, Головному управлінню Державного агентства земельних ресурсів України у Дніпропетровській

області,і підпорядкованим останньому органам, Головному управлінню Державного агентства земельних ресурсів України у Полтавській області і підпорядкованим останньому органам, Державній інспекції сільського господарства в Полтавській області і підпорядкованим останній органам, Державної авіаційної служби України і підпорядкованим останній органам здійснювати у будь-який спосіб реєстрацію, перереєстрацію чи інші зміні в реєстрах стосовно зареєстрованого за ОСОБА_2 майна чи майнових (речових) прав, в тому числі, але не виключно, прав на: будь-яке майно, прав на корпоративні права або частки (внески),транспортні засоби, судна, човни, двигуни, спеціалізовану техніку, зброю і її приналежності які набуто чи зареєстровано у період з 02.12.1995р. і які відноситься до спільного майна подружжя, що підлягає поділу. Заборонити державним органам міграційної служби України, зокрема, Головному управлінню Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області видавати відповідачу - ОСОБА_2 , закордонний паспорт для виїзду за межі України та тимчасово заборонити ОСОБА_2 виїжджати за межі України на період до набрання рішенням законної сили про поділ спільного майна подружжя.

На обґрунтування причин забезпечення позову стверджує, що відповідач може прийняти заходи по відчуженню спільного сумісного майна подружжя і це зробить неможливим виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року №9 суду при встановленні зазначеної відповідності слід ураховувати, що вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Оскільки відповідач можуть прийняти заходи по відчуженню майна і це зробить неможливим виконання рішення, є підстави для часткового задоволення заявлених вимог в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та на автомобіль Мазда (МАZDA) СХ7 державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 Суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про забезпечення позову щодо накладення арешту на автомобіль Тойота Лєнд Крузер (Тоуоїа І_апс1 Сгиізег) державний номер НОМЕР_1; катер (човен) іноземного виробництва з підвісним мотором марки Меркурі 60; алюмінієвий човен з підвісним мотором марки Сузукі 40; двоповерхового будинку з прибудинковими спорудами поблизу селища Орлик ; будинок за кордоном, а саме у Республіці Білорусь; земельні ділянки; квадрацикли; частки ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Дніпроелеватор”, що згідно реєстраційних документів складає 50% статутного фонду і зареєстровано в розмірі 600000 (шістсот тисяч) гривень; частки ОСОБА_2 у Приватному підприємстві “Агропром -2000”, що згідно реєстраційних документів складає 50% статутного фонду і зареєстровано в розмірі 30250 гривень; частки ОСОБА_2 у Товаристві з обмеженою відповідальністю “Бегущие по волнам”, що згідно реєстраційних документів складає 33% статутного фонду і зареєстровано в розмірі 62700 гривень; частки ОСОБА_2 у фермі, яка розташовується у селі Мартинівка Кобиляцького району Полтавської області; придбану і зареєстровану за ОСОБА_2 зброю; грошові кошти, цінні папери і дорогоцінні метали, що знаходяться на рахунках і вкладах оформлених на ОСОБА_2, в тому числі в банках та небанківських фінансових установах, як на території України, так і за межами України відмовити, оскільки заявником не додані документи, які підтверджують належність відповідного майна подружжю. Також позивачем в заяві не вказані відомості, які б дозволили ідентифікувати певне майно ( наприклад повна адреса місцезнаходження будинку в селищі Орлик, площа будинку тощо) та не додані докази, які б підтверджували, що власником цього майна є відповідач. Стосовно вимог заявника щодо накладення арешту на частки статутного фону в господарських товариствах суд вважає за необхідне відмовити, оскільки суд при вирішенні питання про забезпечення позову має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені, а у зв’язку із застосуванням відповідних заходів це може перешкоджати веденню господарської діяльності відповідача, також це стосується і заборони органам державної реєстраційної служби Міністерства юстиції України та іншим реєстраційним органам зокрема: Міністерству внутрішніх справ України і підпорядкованих останньому органам, Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і підпорядкованих останньому органам, Реєстраційній службі Дніпродзержинського міського управління юстиції (вул. Арсенічева, 64, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл., Центру державної автомобільної інспекції /ВРЕР Дніпродзержинськ/ м. Дніпродзержинськ, Відділу дозвільної системи, ліцензування та державного охоронного нагляду УГБ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Державній інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті Укрморрічінспекції і підпорядкованим останній органам, Головному управлінню Державного агентства земельних ресурсів України у Дніпропетровській області,і підпорядкованим останньому органам, Головному управлінню Державного агентства земельних ресурсів України у Полтавській області і підпорядкованим останньому органам, Державній інспекції сільського господарства в Полтавській області і підпорядкованим останній органам, Державної авіаційної служби України і підпорядкованим останній органам здійснювати у будь-який спосіб реєстрацію, перереєстрацію чи інші зміні в реєстрах стосовно зареєстрованого за ОСОБА_2 майна чи майнових (речових) прав, в тому числі, але не виключно, прав на: будь-яке майно, прав на корпоративні права або частки (внески),транспортні засоби, судна, човни, двигуни, спеціалізовану техніку, зброю і її приналежності які набуто чи зареєстровано у період з 02.12.1995р. і які відноситься до спільного майна

подружжя, що підлягає поділу. Заборонити державним органам міграційної служби України, зокрема, Головному управлінню Державної Міграційної Служби України у Дніпропетровській області видавати відповідачу - ОСОБА_2 , закордонний паспорт для виїзду за межі України та тимчасово заборонити ОСОБА_2 виїжджати за межі України на період до набрання рішенням законної сили про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль Мазда (МАZDA) СХ7 державний номер НОМЕР_2, 2009 року випуску, що належить на праві власності ОСОБА_2, (№ картки реєстрації платника податків

НОМЕР_3; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_1,

51940) .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2, (№ картки реєстрації платника податків

НОМЕР_3 та ОСОБА_1, (паспорт серії АК 171283, виданий 15 травня 1998 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_1, 51940 ).

В частині задоволення інших заявлених вимог позивача – відмовити .

Копію ухвали про забезпечення позову негайно направити заінтересованим особам.

Копію ухвали для виконання направити в 5-го міжрайонний відділ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській об ласті (МРЕО) ,Реєстраційну службу Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Дніпровський відділ Державної виконавчої служби.

Повідомити осіб, які зобов’язані надати відповідну інформацію, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними вони несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д.Багбая