Залишити відгук або коментар
Судове рішення #41417258


Справа № 711/6944/14-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - Смоляра А.О.

суддів: Демчика Р.В., Казидуб О.Г.

при секретарі - Бак М.А.,

розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

зі сторони обвинувачення - прокурора Купчина А.Ю.

представника потерпілого -ОСОБА_2

та сторони захисту - адвоката Лінніка М.С.

обвинуваченої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Сміла Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, освіта вища, одруженої, що має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює віце-президентом з питань культури міжнародного фонду «Співдружність науки», раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, маючи умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, в березні 2010 року, в денний час звернулась до ріелторської фірми «Пропозиція», що розташована за адресою м. Черкаси, вул. Симоненка, 3 та запропонувала ОСОБА_4, який є директором фірми, посприяти їй в продажі будинку АДРЕСА_1, запевнивши його, що вона є його власником на підставі договору купівлі-продажу від 25.05.2006 року та надала йому відповідні документи, при цьому достовірно знаючи, що вказаний будинок є предметом іпотеки в забезпечення кредитних зобов'язань за договором № 84/2006-І, укладеного нею з ВАТ «Кредобанк» 26.05.2006 року та, діючи в порушення його умов в частині обов'язку іпотекодавця не відчужувати предмет іпотеки у будь-який спосіб, завідомо не маючи наміру та змоги виконувати свої зобов'язання. ОСОБА_4 після цього дав відповідне оголошення з пропозицією, що продається вказаний будинок, розмістивши його в мережі Інтернет.

Ознайомившись зі вказаним оголошенням ОСОБА_5 звернувся спочатку до ОСОБА_4, який разом із ОСОБА_1 показали йому будинок, що пропонувався для продажу та 27 квітня 2010 року в денний час в приміщенні фірми «Пропозиція» за вказаною вище адресою уклала з ОСОБА_5 попередній договір про прийняття зобов'язань щодо продажу останньому вище вказаного домоволодіння, приховавши факт перебування його в іпотеці, та усвідомлюючи неможливість здійснення потерпілим реєстрації права власності на вказаний об'єкт нерухомого майна, того ж дня отримала від останнього кошти в сумі 45 000 доларів США в якості авансу, завідомо не маючи наміру і можливості вчинити оформлення договору купівлі-продажу будинку.

В подальшому, продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного наміру на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах з метою переконання потерпілого у дійсності своїх намірів щодо реалізації будинку, 11.05.2010 року в денний час ОСОБА_1 уклала з ОСОБА_5 ще один попередній договір, згідно якого в рахунок часткової оплати за продаж будинку в приміщенні вищевказаної фірми отримала від потерпілого додаткові грошові кошти в сумі 32 000 доларів США, а 31.08.2011 спонукала останнього до передачі їй повної суми вартості будинку, оскільки їй нібито були необхідні кошти для пришвидшення належного оформлення документів на самочинну реконструкцію будинку, завідомо не маючи наміру виконувати умови домовленостей та з метою подальшого обману потерпілого, уклала з ним додаткову угоду № 2 до зазначеного вище договору, згідно якого спонукала потерпілого до передачі їй ще 13 000 доларів США та зобов'язувалася до 03.10.2011 року укласти та належним чином оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна, достовірно знаючи про неможливість його укладення, так як існувала заборона на такі дії, а отримані грошові кошти використала на особисті потреби, в результаті чого умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману, реалізуючи єдиний злочинний намір, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на загальну суму 90 000 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США, встановленого Національним банком України, становило 713 922 грн., що більше ніж у 1517 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, чим спричинила матеріальних збитків потерпілому на вказану суму, що є шкодою у особливо великих розмірах.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні винною себе не визнала та пояснила, що у її власності перебував будинок по провулку АДРЕСА_1.В 2006 році вона взяла кредит в банку «Кредобанк» і на вказаний будинок було оформлено договір іпотеки. Вона звернулася в 2010 року до ріелторської біржі нерухомості «Пропозиція» з метою оформлення купівлі продажу будинку. Через деякий час вона на біржі через ОСОБА_4 зустрілася зі ОСОБА_5, який виявив бажання придбати будинок. Вони уклали з ним попередній договір та отримала від нього 45 000 доларів США. Про те,що будинок знаходиться в іпотеці вона про це нікого не повідомила так, як думала що зможе уладнати питання з банком та до оформити документи на будинок, але це їй до встановленого часу не вдалося зробити і вони оформили додаткову угоду та вона отримала від ОСОБА_5 ще певну суму грошей. Вона намагалась уладнати всі питання щоб мати змогу переоформити документи на будинок. Проте це їй не вдавалося, бо в силу різних причин на її майно по кримінальних справах було накладено арешт на все її майно, що також являлось перепоною для оформлення документів. З метою її дійсного наміру переоформити будинок на ОСОБА_5 вона дозволила йому там проживати. В серпні 2011 року вона отримала від ОСОБА_5 останню суму з 90 000 доларів США за яку вони домовились за будинок і вона написала розписку, що в найближчий час вона оформить для цього всі необхідні документи, але в неї це не вийшло. Для оформлення кредиту вона вела перемови як з працівниками банку так намагалась це зробити і шляхом скасування арешту слідчими органами. Вона не мала наміру обманути ОСОБА_5, а тому і не визнає себе винною.

Не дивлячись на невизнання своєї вини підсудною її вина повністю підтверджується дослідженими в суді доказами:

- показами потерпілого ОСОБА_5, який в судовому засіданні пояснив, що в березні 2010 року він зі своєю дружиною вирішили придбати будинок. Будинок, який їх зацікавив продавала ріелторська біржа нерухомості «Пропозиція», директором якої являвся ОСОБА_4 Вони разом поїхали дивитися цей будинок, який розташований в АДРЕСА_1. Даний будинок, як з'ясувалось, продавала ОСОБА_1 Переглянувши будинок, вони з дружиною погодилися його придбати, домовившись з ОСОБА_1 за ціною 90 000 тис. (дев'яносто тисяч) доларів США. ОСОБА_1 завірила його, що даний будинок в іпотеці чи під забороною не перебуває і прав третіх осіб не порушує та повідомила, що вона якнайшвидше підготує документи для переоформлення даного будинку на нього (договору купівлі-продажу). Причиною продажу цього будинку назвала переїзд з сім'єю до Києва, і що вони там з сім'єю придбає будинок. Через декілька днів ОСОБА_1 попросила внести їй завдаток за даний будинок, тому що останній потрібні були кошти на придбання власного будинку. В разі виконання цих умов він з сім'єю змогли б переїхати проживати і господарювати в даному будинку. Так як з сім'єю йому не було де проживати, він погодився на поставлені умови ОСОБА_1 та вніс їй завдаток в розмірі половини вартості даного будинку, тобто 45 000 (сорок п'ять тисяч) доларів США. 27 квітня 2010 року між ним, як покупцем, з однієї сторони, та ОСОБА_1, як продавцем, з другої сторони та ФОП ОСОБА_4, як посередником, який діяв на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію, з третьої сторони, в приміщенні офісу ріелтерської фірми «Пропозиція» за адресою м. Черкаси, вул. Симоненка, 3, укладено попередній договір, який завірений печаткою ФОП ОСОБА_4 Згідно даного договору ОСОБА_1 зобов'язувалась до 27 травня 2010 року належним чином оформити будинок і земельну ділянку в АДРЕСА_1 на нього. В приміщенні того ж офісу відбулася передача в присутності ОСОБА_4 грошових коштів. Також 27 квітня, для підтвердження передачі грошей в сумі 45 000 (сорок п'ять тисяч) доларів США, ОСОБА_1 власноруч написала йому розписку. Так як будинок потребував капітального ремонту, за погодженням із ОСОБА_1 він з дружиною провели капітальний ремонт будинку, придбали нові меблі, облаштували присадибну ділянку. На початку травня 2010 ОСОБА_1 повідомила, що у неї виникли проблеми з документами в зв'язку з самочинною реконструкцією даного житлового будинку і тому їй потрібні ще кошти і час для підготовки належним чином документів, а також потрібні кошти для лікування своєї матері. Враховуючи дану ситуацію і умовляння ОСОБА_1, він погодився внести ще один аванс. 11 травня 2010 року між ними був укладений договір, який був завірений печаткою ФОП ОСОБА_4, за яким він передав ОСОБА_1 ще один аванс в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США, що всього становило разом з попереднім договором від 27.04.2010 року аванс в сумі 77 000 (сімдесят сім тисяч) доларів США. Передача даної суми проводилась в присутності ОСОБА_4 і ОСОБА_7 Також, 11.05.2010 року, для підтвердження передачі грошей в сумі 77 000 (сімдесят сім тисяч) доларів США, ОСОБА_1 власноруч написала розписку. За укладеним договором ОСОБА_1 зобов'язувалась до 27.05.2010 року укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу вищевказаного нерухомого майна. Однак, в зазначений термін ОСОБА_1 з ним угоду не уклала. Він, в свою чергу, тривалий час чекав і слухав по телефону обіцянки ОСОБА_1 про те, що зовсім скоро документи на будинок будуть готові, і вона переоформить будинок на нього. В серпні 2011 року ОСОБА_1 повідомила йому, що в неї знову виникли проблеми з оформленням документів на даний будинок, і для того, щоб прискорити оформлення документів їй потрібна решта коштів в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США. 31.08.2011 року він передав їй останній аванс 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, що в сумі вийшло 90 000 (дев'яносто тисяч) доларів США. Цього ж дня вона погодилась і була підписана додаткова угода № 2 до попереднього договору від 11.05.2010 року, за якою він передав, а ОСОБА_1 отримала повну суму за будинок в АДРЕСА_1 та прилеглу земельну ділянку в сумі 90 000 (дев'яносто тисяч) доларів США. Дана угода затверджена печаткою ФОП ОСОБА_4 Передача даної суми проводилась в присутності ОСОБА_4 і ОСОБА_7 31.08.2011 після передачі ОСОБА_1 повної суми вартості будинку АДРЕСА_1, остання написала йому розписку, в якій зобов'язувалася належним чином оформити договір купівлі продажу та переоформити будинок на нього до 16 жовтня 2011 року. По спливу вказаної дати свої зобов'язання остання в черговий раз не виконала, жодних дій для укладання відповідного договору не здійснила, а лише всіляко продовжувала його запевняти в дійсності своїх намірів щодо реалізації будинку. Так, приблизно в кінці жовтня - на початку листопада 2011 року, коли він перебував за місцем проживання у вказаному будинку, ОСОБА_1 в денний час прийшла з невідомими йому особами в кількості трьох чоловік та пояснила, що це працівники Черкаського бюро технічної інвентаризації, які для пришвидшення підготовки документів для переоформлення будинку здійснюють процедурні вимоги. Особисто він з вказаними особами не спілкувався, вони здійснили огляд, провели його фотографування, склали невідомі йому документи та через деякий час залишили територію домоволодіння. В подальшому з'ясувалось, що ОСОБА_1 і того разу повідомила йому неправдиві відомості, так як це були працівники ПАТ «Кредобанк». Вважає, що ОСОБА_1 навмисно повідомила йому цю неправдиву інформацію аби він не дізнався про існування іпотечного договору, укладеного між нею та вказаною банківською установою, та приховати наявність заборони відчуження даного будинку, а також з метою запевнити його, що вона дійсно займається вирішенням питання продажу будинку. В подальшому ОСОБА_1 постійно обіцяла йому, що скоро вона вирішить свої проблеми, і вони підуть до нотаріуса для оформлення договору купівлі-продажу. Всі ці обіцянки продовжувались до 26.03.2013 року, коли прийшов державний виконавець Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції ОСОБА_8 та заявила, що даний будинок знаходиться в іпотеці від 6.05.2006 року згідно договору, укладеного між ВАТ «Кредобанк» та громадянкою ОСОБА_1, а також те, що здійснюється стягнення на житловий будинок в АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Кредобанк». ОСОБА_8 був складений акт опису й арешту майна. Таким чином він дізнався, що на момент укладання попереднього договору від 27.04.2010 року з ОСОБА_1 існував арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що їй було достовірно відомо. Йому стало зрозуміло, що ОСОБА_1 взагалі не мала наміру укладати з ним відповідний договір купівлі продажу будинку, так як вона, будучи власником будинку, при наявності заборони нотаріуса просто не мала юридичної можливості відчужити даний об'єкт нерухомості, а всі її обіцянки, а також підписання попередніх договорів та складання розписок, були направлені лише для введення його в оману та спонукання передати їй всю обумовлену ними суму вартості будинку та якомога довше потягнути час. Починаючи з серпня 2013 року ЦВ ДВС Черкаського МУЮ у вказаному виконавчому провадженні вживаються заходи щодо реалізації будинку АДРЕСА_1, проводились торги з реалізації даного будинку, які не відбувались по різних причинах. Внаслідок спланованих шахрайських дій ОСОБА_1, яка не мала наміру продавати будинок, заволоділа грошима на загальну суму 90 000 доларів США, які до цього часу не повернула, в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ «Кредобанк» не використала, чим спричинила потерпілому матеріальні збитки в особливо великих розмірах. Просить наказати підсудну по закону.

- показами свідка ОСОБА_4 який в судовому засіданні пояснив, що в 2010 року до ріелторській біржі нерухомості «Пропозиція», де він також являється і директором звернулась ОСОБА_1 з приводу надання допомоги по продажу будинку за адресою АДРЕСА_1 та надала копії документів, що підтверджували її право власності на вказане домоволодіння, а саме договір купівлі продажу та заяву попереднього власника ОСОБА_9 про сплату ОСОБА_1 всієї суми вартості будинку. Остання завірила, що даний будинок в іпотеці чи під забороною не перебуває і прав третіх осіб не порушує. В зв'язку з цим домоволодіння було виставлене на продаж та розміщені повідомлення в мережі інтернет. Приблизно через місяць з приводу купівлі будинку до фірми звернувся ОСОБА_5. Вони разом з ОСОБА_5 поїхали подивитися цей будинок, після огляду якого покупець погодився його придбати. ОСОБА_1 повідомила, що документами на переоформлення будинку вона буде займатися самостійно та попросила внести їй завдаток за даний будинок, тому що їй потрібні були кошти на придбання нового житла. За домовленістю з ОСОБА_1 вартість будинку складала 90 000 тис. (дев'яносто тисяч) доларів США, хоча початкова вартість будинку складала близько 110 000 доларів США. В разі виконання цих умов ОСОБА_5 зміг би переїхати жити і господарювати в даному будинку. Останній погодився на поставлені умови ОСОБА_1 внести їй завдаток в розмірі половини вартості даного будинку, тобто 45 000 (сорок п'ять тисяч) доларів США. 27 квітня 2010 року між ОСОБА_5з однієї сторони, та ОСОБА_1з другої сторони, та ним як посередником з третьої сторони, в приміщенні офісу, який він завірив своєю печаткою. Згідно даного договору ОСОБА_1 зобов'язувалась до 27 травня 2010 року належним чином оформити будинок і земельну ділянку на ОСОБА_5 В приміщенні того ж офісу в його присутності і його колеги ОСОБА_7 відбулася передача грошових коштів про що ОСОБА_1 власноруч написала розписку. Після цього за погодженням із ОСОБА_1, ОСОБА_5 з родиною провели капітальний ремонт будинку та облаштували присадибну ділянку. На початку травня 2010 року йому зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що у неї виникли проблеми з документами в зв'язку з самочинною реконструкцією даного житлового будинку і тому їй потрібні ще кошти і час для підготовки належним чином документів, та вона домовилися з ОСОБА_5, що б той вніс ще один аванс. 11 травня 2010 року був укладений договір, який був ним завірений печаткою ФОП ОСОБА_4, за яким ОСОБА_5 передав ОСОБА_1 ще один аванс в сумі 32 000 (тридцять дві тисячі) доларів США. Передача даної суми також проводилась в його присутності і ОСОБА_7 та ОСОБА_1 власноруч написала розписку і зобов'язувалась до 27.05.2010 року оформити договір купівлі-продажу будинку. Час йшов, але ніяких дій стосовно переоформлення будинку зі сторони ОСОБА_1 не проводилось, в зв'язку з чим у нього почали виникати деякі сумніви у дійсності її обіцянок. Крім того, всі оригінали документів знаходилися в неї, і вплинути на прискорення процесу переоформлення будинку ніякої змоги не було. В серпні 2011 року ОСОБА_1 повідомила, що в неї знову виникли проблеми і для того, щоб прискорити оформлення документів їй потрібна решта коштів в сумі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США і вона вже домовилася з ОСОБА_5 31.08.2011 року останній передав ОСОБА_1 останню частину коштів в розмірі 13 000 (тринадцять тисяч) доларів США, що в сумі вийшло 90 000 (дев'яносто тисяч) доларів США. 31 серпня 2011 року була підписана додаткова угода № 2 до попереднього договору від 11.05.2010 року, за якою він, ОСОБА_5 передав, а ОСОБА_1 отримала повну суму за будинок АДРЕСА_1 та прилеглу земельну ділянку в сумі 90 000 (дев'яносто тисяч) доларів США та про це вона власноруч написала розписку. Згідно останньої угоди ОСОБА_1 зобов'язувалась до 03.10.2011 року укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу нерухомого майна на ім'я ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_1 власноруч написала розписку, в якій зобов'язувалась в разі невиконання умов вищевказаного договору, повернути кошти, витрачені ОСОБА_5 на придбання та ремонт будинку. Однак в зазначену дату договір купівлі-продажу на будинок не був підписаний, і гроші в сумі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США ОСОБА_1 не повернула. Вона постійно давала пусті обіцянки, однак конкретних дій з її сторони не вчинялися. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 з даного питання спілкувалися вже самостійно без його участі. Приблизно в березні 2013 від ОСОБА_5 він дізнався, що даний будинок знаходиться в іпотеці від 6.05.2006 року згідно договору, укладеного між ВАТ «Кредобанк» та громадянкою ОСОБА_1, а державною виконавчою службою Центрального відділу ДВС Черкаського міського управління юстиції здійснюється стягнення на житловий будинок. Вважає, що ОСОБА_1 умисно приховала цей факт, В результаті її дій, остання заволоділа грошима ОСОБА_5 в розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) доларів США. Розуміючи, що можливості переоформити документи на будинок у неї не було, вона шахрайським шляхом частинами отримувала гроші від ОСОБА_5 в розмірі вартості будинку, при цьому лише імітуючи мету належної передачі права власності на домоволодіння.

Свідок ОСОБА_7, в судовому засіданні пояснив, що з березня 2011 року він працює в рієлторській біржі нерухомості «Пропозиція», основним видом діяльності якого є посередництво при купівлі продажу об'єктів нерухомості. Разом з ним у вказаній фірмі також працює ОСОБА_4, який займається зазначеним видом діяльності. Офіс фірми знаходиться за адресою м. Черкаси вул. Симоненка, 3. Він дізнався, що з 2010 року ОСОБА_4 займається продажем будинку який розташований за адресою АДРЕСА_1, власником якого являлася ОСОБА_1 Оскільки вони з ОСОБА_4 сиділи в одному кабінеті, то він був свідком розмов ОСОБА_1 зі ОСОБА_5, який хотів купити вказаний будинок. Він був присутнім і в той час коли ОСОБА_1 і ОСОБА_5 укладали додаткові угоди та ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_1 передавав грошові кошти, а та приймала на себе зобов'язання оформити договір купівлі -продажу будинку. В їхній присутності між ними було укладено додаткову угоду №2 до попереднього договору від 11 травня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1 до 03 жовтня 2011 року зобов'язувалася укласти і належним чином оформити договір купівлі-продажу зазначеного будинку. Приблизно в перших числах вересня 2012 року до їхнього офісу знову прийшли ОСОБА_1 та ОСОБА_5, і як він зрозумів до того часу вказаний договір купівлі-продажу будинку між ними так і не був укладений. Того ж дня ОСОБА_1 власноруч написала розписку, в якій зобов'язувалась в разі не укладання договору купівлі-продажу та не переоформлення будинку на ОСОБА_5 до 05.11.2012 року, повернути кошти, витрачені ним на придбання та ремонт будинку в АДРЕСА_1 в сумі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США. Його та ОСОБА_4 було запрошено своїми підписами засвідчити вказану розписку, що було і зроблено. Однак в зазначену дату договір купівлі-продажу на будинок не був підписаний, і гроші в сумі 110 000 (сто десять тисяч) доларів США ОСОБА_1 не повернула, тобто конкретних дій з її сторони не вчинялися. Договір купівлі-продажу не оформлений і в даний час він знає, що ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів. Більш детально йому нічого невідомо, бо сам особисто оформленням договору не займався, а свідком цих подій він був, бо працює в одному кабінеті із ОСОБА_4.

- показами свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні пояснила, що 16.04.2010 державним виконавцем на підставі ЗУ «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1040 від 10.04.2010, виданого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Веліковою Н.А. про звернення стягнення на жилий будинок АДРЕСА_1. 27.04.2010 державним виконавцем винесено постанову про накладення арешту на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження. 26.03.2013, нею як державним виконавцем ЦВ ДВС Черкаського МУЮ було описано та арештовано нерухоме майно, належне боржнику ОСОБА_1, а саме жилий будинок АДРЕСА_1 з метою подальшої реалізації для виконання рішення. Нею було встановлено, що боржник ОСОБА_1 в будинку за даною адресою не проживає, а описане нерухоме майно взяв на відповідальне зберігання ОСОБА_5, який на той час проживав у будинку. 27.03.2013 винесено постанову про призначення експерта для визначення вартості описаного та арештованого майна. 22.07.2013, керуючись ст. 62 ЗУ «Про виконавче провадження» дане нерухоме майно було передано на реалізацію з метою повного фактичного виконання рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, а саме виконавчого напису від 10.04.2010 про звернення стягнення на жилий будинок АДРЕСА_1, що на праві приватної власності належить ОСОБА_1. В послідуючому торги не відбулися, а після відмови кредитора оформити будинок на себе він відмовився, то виконавчий лист було повернуто, а виконавче провадження закрито.

- з дослідженого договору іпотеки № 84/2006-І від 26.05.2006 року, укладеного між ЧФ ВАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 та посвідченого приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Веліковим Н.А., вбачається що спірний будинок ОСОБА_1 передала в іпотеку, а тому на будинок було накладено заборону на його відчуження, що було достовірно відому ОСОБА_1, а також їй було достовірно відомо і обставини за яких вона могла відчужити даний будинок до припинення договору іпотеки;

- згідно попереднього договору від 27.04.2010, договору від 11.05.2010 та додаткової угоди № 2 від 31.08.2011, укладених між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, згідно умов яких ОСОБА_1 зобов'язувалася укласти з ОСОБА_5 договір купівлі-продажу у визначений даними угодами термін;

- з розписок від 27.04.2010 року, 11.05.2010 року, 31.08.2011 року, 05.09.2012 року, складених ОСОБА_1, підтверджується факт отримання останньої грошових коштів від потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 90 000 доларів США.

- даними інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 2810146, згідно якої право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 та існує заборона на його відчуження.

- з відповіді ЦВ ДВС Черкаського МУЮ від 22.10.2013 року, згідно якої в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису № 1040 виданого 10.04.2010 приватним нотаріусом Веліковою Н.А. про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме жилий будинок АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, в зв'язку із задоволенням вимог ПАТ «Кредобанк» проводилися прилюдні торги та реалізація даного нерухомого майна, підтверджує ту обставину, що підсудна не мала ніяких повноважень на укладення угоди зі ОСОБА_5;

- даними довідки та роздруківки руху коштів, вилучених у ПАТ «Кредобанк», згідно яких станом на 10.06.2014 сума заборгованості ОСОБА_1 становить 319 879, 97 грн. - сума основного боргу, 34 560, 56 грн. - відсотки, 22 508, 71 - пеня та 2000,00 грн. - витрати на виконавчий лист. За період з 27.04.2010 по 07.11.2013 сплачено відсотки на суму 33 025,00 грн., погашення тіла боргу не відбувалось.

Аналіз приведених вище доказів дає суду зробити висновок про те, що ОСОБА_1, достовірно знаючи про те, що вона ви силу певних обставин ( укладення договору іпотеки та наявності арешту її майна органом розслідування за іншими кримінальними провадженнями) достовірно знала про існування заборони на відчуження будинку та про неможливість в силу таких обставин це зробити, звернулась до ріелторської контори з проханням продати будинок, навмисно завірила як ріал тора, а потім і потерпілого ОСОБА_5, що існують обмеження на продаж будинку, повідомляла такі обставини, що потерпілий під дією обману передав підсудній значну суму грошових коштів.

Посилання підсудної на те, що вона не мала на меті обманути потерпілого та заволодіти його коштами суд оцінює критично, оскільки ті факти, що вона отримавши від ОСОБА_5 кошти, які в декілька разів перевищують суму кредиту перед банком, кредит не погасила та не зробила жодних зусиль на його погашення та укладення відповідного договору, а навпаки отримавши один раз кошти, вимагала сплати коштів іншим разом, видумуючи різні підстави, що прямо вказує на те, що вона мала намір саме шахрайським шляхом заволодіти коштами потерпілого по справі.

Оцінюючи докази які приведені вище, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і кваліфікує її дії за ч. 4 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, в особливо великих розмірах.

В якості пом'якшуючих покарання обставин підсудній суд вважає знаходження у неї на вихованні неповнолітньої дитини .

Обтяжуючих покарання обставин підсудної суд не знаходить.

Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, наявність пом'якшуючої покарання обставини, суд вважає, що ї виправлення та перевиховання можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, що передбачено санкцією статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності із застосуванням до неї конфіскації майна, яке є її особистою власністю.

Враховуючи тяжкість злочину, особу підсудної суд не вбачає підстав для застосування відносно неї вимог ст.ст. 69 та 75 КК України, оскільки обставин для їх застосування в ході розгляду справи не встановлено.

Оскільки термін запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підсудної закінчився 12 січня 2015 року та не був продовжений, а прокурор заявив про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою із зали суду, посилаючись на те, що відносно підсудної необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, то суд вважає за необхідним застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, щоб запобігти ризикам переховуватись підсудною від відбування покарання за вироком суду та при цьому враховує обставини, зокрема, наявність у неї на вихованні неповнолітньої дитини, тяжкість призначеного судом покарання, її репутацію. При цьому суд вважає за необхідне заборонити підсудній залишати житло в період з 19 години вечора до 8 години ранку наступної доби та зобов'язати не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, повідомляти про зміну свого місця проживання та здати органу внутрішніх справ на зберігання свій закордонний паспорт, та інші документи,що дають право на виїзд і в'їзд в Україну.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов по справі про стягнення матеріальної шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 370,376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України та призначити покарання 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є її особистою власністю.

Застосувати до ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту терміном на 60 діб, починаючи з 25 березня 2015 року і по 25 травня 2015 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: заборонити підсудній залишати житло в період з 19 години вечора до 8 години ранку наступної доби; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона зареєстрована, повідомляти про зміну свого місця проживання та здати органу внутрішніх справ на зберігання свій закордонний паспорт, та інші документи, що дають право на виїзд і в'їзд в Україну.

Зобов'язати орган внутрішніх справ за місцем її проживання негайно поставити ОСОБА_1 на облік з метою здійснення за нею відповідного контролю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 :

713 922 ( сімсот тринадцять тисяч дев'ятсот двадцять дві грн. матеріальної шкоди.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.






Головуючий: А. О. Смоляр


Судді:


Судове провадження 11-кп/793/476/15
Судове провадження 1-кп/711/310/15
Судове провадження 1-кп/711/153/16
Судове провадження 11-п/793/190/16
  • Номер: 11-п/793/190/16
  • Опис: Ксенофонтової Т.П. (Підсудність)
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 711/6944/14-к
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Смоляр А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.04.2016
  • Дата етапу: 15.04.2016
Судове провадження 1-кп/712/66/17
Судове провадження 11-кп/793/16/19
Судове провадження 11-кп/821/2/20
  • Номер: 11-кп/821/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 711/6944/14-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Смоляр А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2019
  • Дата етапу: 29.07.2020
Судове провадження 51-62 ск 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 ск 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 ск 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 ск 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 ск 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 1-в/712/185/21
Судове провадження 1-о/712/16/21
Судове провадження 11-кп/821/208/22
  • Номер: 11-кп/821/208/22
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 711/6944/14-к
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Смоляр А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 1-кп/711/25/15
Судове провадження 1-кп/711/153/16
Судове провадження 1-кп/711/310/15
Судове провадження 1-кп/712/66/17
Судове провадження 1-о/712/6/23
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 1-кп/712/66/17
Судове провадження 1-о/712/6/23
Судове провадження 1-кп/712/66/17
Судове провадження 1-о/712/6/23
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 1-кп/712/66/17
Судове провадження 1-о/712/6/23
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 ск 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 км 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 51-62 км 21 (розгляд 51-62 дс 21)
Судове провадження 1-о/712/6/23
  • Номер: 1-о/712/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 711/6944/14-к
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Смоляр А.О.
  • Результати справи: заяву залишено без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
Судове провадження 1-о/712/6/23
  • Номер: 1-о/712/6/23
  • Опис:
  • Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
  • Номер справи: 711/6944/14-к
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Смоляр А.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2023
  • Дата етапу: 18.12.2023
Судове провадження 1-о/712/6/23
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація