Справа № 404/2/15-ц

Номер провадження 2/404/1011/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровоградська міська рада про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою у зв»язку із закінченням строку дії договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Кіровоградська міська рада, по якому просить:

- зобов'язати Кіровоградську міську раду надати суду договір оренди земельної ділянки укладений з ОСОБА_2, рішення Кіровоградської міської ради від 04.07.2006 р. № 49, яким ОСОБА_2 було продовжено на 5 років право користування земельною ділянкою площею 10.5 кв.м. по вул. Жовтневої Революції, 26, к. 2 в м. Кіровограді та договір оренди від 08.10.2008 р. № 89 зареєстрований 08.10.2008 р. за № 040838700038, термін дії якого закінчився 08.10.2013 p.;

- визнати протиправними дії відповідача в частині використання спірної ділянки після закінчення строку договору оренди землі від 08.10.2013 р. № 89 укладеного з Кіровоградською міською радою та зареєстрованого 08.10.2008 р. за № 040838700038;

- визнати позивача особою, яка мала з моменту отримання державного акту право постійного користування спірною земельною ділянкою і має на цей час таке право;

- зобов'язати відповідача звільнити спірну земельну ділянку площею 0,005 га кадастровий номер якої 3510100000:23:141:0091, розташовану по вул. Жовтневої Революції, 26, біля корпуса 2 в м. Кіровограді.

20 березня 2015 року відповідачем до суду було подано клопотання про зупинення провадження по справі до вирішення справи № 405/2183/14-а, що розглядається Ленінським районним судом м. Кіровограда в порядку адміністративного судочинства, за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи заперечили проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перелік підстав, якими визначено обов'язок суду зупинити провадження у справі визначено ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз'яснено у п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених статтею 201 ЦПК, а за наявності підстав, визначених статтею 202 ЦПК, має право як на зупинення, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

З аналізу ст. 201 ЦПК України вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв'язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Ознайомившись з мотивами клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження, так як наведені доводи в клопотанні не перешкоджають розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст.201, ст.ст. 209-210,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кіровоградська міська рада про усунення перешкод у праві користування земельною ділянкою у зв»язку із закінченням строку дії договору оренди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3