Справа № 1-11

2009 р.    

                                                             В И Р О К

     І М ' Я М    У К Р А Ї Н И

          03 лютого 2009 року.

                             Буський районний суд Львівської області

   в складі:головуючої-судді                           Бадівської І.В.

                 при секретарі                                   Орищак Г.С.

                 з участю прокурора                         Романика Р.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу про обвинувачення

ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, не працюючого,  раніше не судимого, -

                                             за ст.186 ч.2  КК України;

ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, гр.України, освіта середня, не працює,  раніше  судимого:23.04.1997 р. Буським райсудом по ст.140 ч.2 КК України (редакція 1960 р.) до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 29.03.2001 р. Буським райсудом по ст.140 ч.3 КК України (редакція 1960 р.) до 3-х років позбавлення волі; 07.03.2006 р. Буським райсудом по ст.185 ч.3 КК України до трьох років 6 місяців позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

                                             за ст.186 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

       Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14.11.2008 року приблизно о 17 год., перебуваючи на вулиці в с.Новий Милятин Буського району, за попередньою змовою між собою, з метою заволодіння чужим майном влаштували засідку на гр.ОСОБА_3 та, застосувавши до нього фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, завдавши йому удару, повалили його на землю та відкрито заволоділи належними йому грошима в сумі 570 гривень, які витягли з кишені одягу потерпілого та особистими речами, що знаходились в поліетиленовому пакеті, а саме:ковбасою вартістю 9 грн.; газетами вартістю 2 грн.; пиріжками вартістю 3 грн.; пачкою зеленого чаю вартістю 4 грн.; шоколадкою „Світоч” вартістю 5,50 грн.; помідорами вартістю 5,35 грн., цукерками за 2,35 грн.; термометром вартістю 2 грн.; трьома пачками сигарет вартістю 6,60 грн.; окулярами вартістю 20 грн.; ручкою вартістю 2,20 грн. - всього на суму 62 грн. Грабежем потерпілому ОСОБА_3. завдано матеріальної шкоди на загальну суму 632 гривні.

-2-

     Допитані в якості підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2. винними себе у пред”явленому звинуваченні визнали повністю, дали пояснення і не заперечують  проти визнання недоцільним дослідження доказів по справі, щиро розкаялись у вчиненому, просять суворо не карати.

      Крім визнавальних показань підсудних в судовому засіданні, їх винуватість у вчиненому доведена показаннями потерпілого ОСОБА_3, матеріалами справи, зібраними в ході досудового слідства, які не оспорюються в судовому засіданні ні підсудними, ні учасниками судового процесу, тому суд у відповідності до ст.299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів по справі і не має сумніву у об”єктивності і правдивості показань підсудних.

      Оцінивши перевірені судом докази по справі в їх сукупності, суд вважає доведеною винуватість підсудних у вчиненого ними відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров”я потерпілого, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікація їх злочинних дій за ст.186 ч.2 КК України вірна.

      Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, його наслідки, особи винних, що за місцем проживання ОСОБА_1. характеризується посередньо, ОСОБА_2. - негативно, у вчиненому розкаялись, завдана злочином шкода потерпілому не відшкодована. Обставиною, що пом”якшує покарання підсудним є щире каяття у вчиненому злочині. Обставинами, що обтяжують покарання для ОСОБА_1., є те, що злочин він вчинив групою осіб за попередньою змовою, щодо особи похилого віку;обставинами, що обтяжують покарання для ОСОБА_2. є рецидив злочинів, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою, щодо особи похилого віку.

      Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особи винних, що ОСОБА_1. вперше притягається до кримінальної відповідальності, тому суд вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства. ОСОБА_2. раніше неодноразово засуджувався, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, тому суд вважає не можливим виправлення  та перевиховання ОСОБА_2.  без ізоляції від суспільств.

      Речові докази по справі - повернути власнику ОСОБА_3.

       Керуючись ст.323,324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

        ОСОБА_1 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

        Відповідно до ст.75,76 ч.1 п.3,4 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк на два роки та покласти на засудженого такі обов”язки:

-     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну  місця проживання та роботи;

-     періодично з”являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

-3-.                                      

        ОСОБА_2 визнати винним за ст.186 ч.2 КК України і призначити покарання - чотири роки позбавлення волі.

      Відповідно до ст.71,72 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Буського районного суду від 07.03.2006 року, остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

      Міру запобіжного заходу підсудним залишити попередню - для ОСОБА_1. - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу, для ОСОБА_2. - тримання під вартою.

      Строк відбуття покарання для ОСОБА_1. рахувати  з дня проголошення вироку - 03 лютого 2009 року, для ОСОБА_2 - з дня затримання - 22.11.2008 р.

      Стягнути із засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 570 гривень солідарно.

      На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з часу проголошення та вручення його копії засудженим через Буський районний суд.

               Суддя-підпис, з оригіналом вірно.

      Вирок не оскаржувався, не скасований

                та набрав законної сили.

            Суддя                                                                     І.В.Бадівська.