Справа № 308/22148/13-ц

У Х В А Л А

про визнання заяви (скарги) неподаною

25 березня 2015 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Ігнатюк Б.Ю., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 лютого 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2015 р. представник ПАТ «Дельта Банк» Гошовська К.Г. подала до суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 лютого 2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 13 березня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам Закону щодо сплати судового збору та апелянту було надано строк до 24 березня 2015 року для усунення недоліку скарги. Роз'яснено скаржнику, що у випадку невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

Під час строку відведеного для усунення недоліку 18 березня 2015 року від апелянта надійшла заява в якій вказується, що на підставі постанови НБУ від 02.03.2015 року № 150 «Про віднесеня Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних та на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.03.2015 року № 51 АТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів на здійснення адміністрації. Тому згідно пп.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» апелянт звільнений від сплати судового збору.

Однак дана норма Закону не може бути застосована до апелянта, оскільки апеляційна скарга подана 16.02.15 р. до запровадження тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на здійснення адміністрації. Крім того скарга подана представником ПАТ «Дельта Банк», а не призначеною уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Як слідує з наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового рекомендованого повідомлення ПАТ «Дельта Банк» отримало копію ухвали від 13.03.2015 року - 19 березня 2015 року (а.с.197).

До сьогоднішнього дня ухвалу від 13.03.2015 року не виконано, недолік апеляційної скарги не усунуто.

До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин скаргу слід визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 5 лютого 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів із дня набрання нею законної сили .

Суддя : Ігнатюк Б.Ю.