Цивільна справа № 2-3855/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

при секретарі Мишко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "АІСЕ Україна" про визнання правочину недійсним, -

встановив:

В жовтні 2008р. позивач звернувся до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача про визнання правочину недійсним.

Ухвалою судді Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 07.11.2008р. позов передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання, яке відбулося 17 грудня 2008р. позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (а.с. 43).

15 січня 2009р. позивач повторно не з'явився в судове засідання, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.48 ), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавалося.

Відповідно до зазначення працівника поштового відділення судові повістки повернуті до суду у зв'язку з неможливістю вручення, оскільки в зазначеній адресі позивача с.Давидівка не має статусу населеного пункту.

У відповідності до ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживанняс (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, в силу вищенаведеної норми ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно з ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 77, ч.3 ст. 169, п. 3) ч. 1, ч. 2 ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства "АІСЕ Україна" про визнання правочину недійсним - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.