АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/140/15 Справа № 177/672/15-к Слідчий суддя - Суддя-доповідач - Кислий М.М.

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді - доповідача Кислого М.М.,

суддів Кір'як А.В., Іванченка О.Ю.,

секретаря судового засідання Зичкової К.О.,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040770002355 від 23 липня 2014 року щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Петропавлівськ - Камчатський РФ, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_3

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженця с. Велика Костромка Дніпропетровської області, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_5

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14, уродженця смт. Новгородка Кіровоградської області, громадянство України, проживає за адресою: АДРЕСА_6

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

24 березня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області про вирішення питання підсудності матеріалів обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040770002355 від 23 липня 2014 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України.

В обґрунтування подання суд першої інстанції вказав, що на даний час у суді працює троє професійних суддів, з яких: суддя Приміч Г.І. як слідчий суддя приймала процесуальні рішення під час досудового розслідування, що у відповідності до вимог ст. 76 КПК України унеможливлює її участь у наступних стадіях судового розгляду в кримінальному провадженні, інші судді не мають повноважень, тому автоматизованою системою документообігу призначення не відбулося.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали подання та обвинувального акту, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Наявними матеріалами підтверджено, що у Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, на даний час працює 3 професійні судді, одним з яких приймалося процесуальне рішення у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до ст. 76 КПК України, унеможливлює її участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції, у інших суддів немає повноважень.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання голови Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та передачі кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 376, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

подання голови Криворізького районного суду Дніпропетровської області - задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12014040770002355 щодо ОСОБА_2, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України, ОСОБА_7, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.194-1 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду