Справа № 2-2285/2008р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 травня 2008 року                                Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -            Кихтюка P.M.

при секретарі -                                      Чичотці Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Боголюбської сільської ради,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Боголюбської сільської ради,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 його прабабаОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина,  яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями і АДРЕСА_1.

На випадок смертіОСОБА_4.  27.06.1995 року склала заповіт,  яким заповіла позивачу належний їй на праві приватної власності вищезазначений житловий будинок.

Зазначає,  що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом,  оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4,  а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився,  проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує в повному об'ємі.

Представник Боголюбської сільської ради в судове засідання не з'явився,  проте подав на адресу суду письмову заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності. Позовну заяву визнає.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3.  в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині,  хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. А тому суд зі .згоди позивача ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку  ст.  224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі,  суд прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав .    '

Судом встановлено,  що ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4,  що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (повторним)НОМЕР_1 від 13.12.2007 року (а.с. 3).

2

Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями і АДРЕСА_1,  що підтверджується витягом з по господарської книги № 8 за 2007 рік (а.с. 7).

Судом також встановлено,  що згідно заповіту від 27.06.1995 року (а.с. 3)ОСОБА_4.  заповіла своєму правнуку,  позивачу по справі ОСОБА_1. ,  належний їй на праві приватної власності вищезазначений житловий будинок.

Згідно ч. 1  ст.  534 ЦК України (в ред.. 1963 року) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам,  як тим,  що входять,  так і тим,  що не входять до кола спадкоємців за законом,  а також державі або окремим державним,  кооперативним та іншим громадським організаціям.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів суд встановив,  що позивач фактично вступив в управління спадковим майном на час відкриття спадщини,  а тому вважається таким,  що прийняв спадщину в порядку  ст.  549 ЦК України (в ред. 1963 року). Про відмову від прийняття спадщини не заявляв. Інших спадкоємці відсутні.

Таким чином,  оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,  суд прийшов до висновку,  що позов слід задовольнити.

Керуючись  ст.   ст.  6,  10,  11,  58,  60,  213-215,  224-226 ЦПК України,   ст.   ст.  534,  549 ЦК України (в ред. 1963 року),   ст.   ст.  1222,  1233,  1268 ЦК України (в ред. 2003 року),  суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4,  а саме: на житловий будинок з надвірними будівлями і АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів - ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  Боголюбської сільської ради,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.