Справа № 2-248/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2009 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

судді Озерянської Ж.М.,

при секретарі Волинець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейному цивільну справу за позовною заявою Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП,

в с т а н о в и в :

   Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ДТП, посилаючись на те, що 22.09.2006 року, приблизно о 14 годинні 45 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем “БМВ-730” д/н НОМЕР_1 в м.Дніпропетровськ по вул.Каруни в районі АЗС “Принц” виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем “УАЗ-2206” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку, і залишив місце пригоди, до якої причетний. У результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

  Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2007 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124, 122² КУпАП України.    

   Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження НОМЕР_3 від 07.12.2006 року складеного судовим експертом ОСОБА_3, вартість відновлюваного ремонту автомобіля “УАЗ-2206” д/н НОМЕР_2 складає 3299,80 грн.    

    Розмір завданої матеріальної шкоди, відповідно до висновку оцінювача складає 3299,80 грн.

    Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди позивач поніс витрати матеріального характеру - 300 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 51 грн. судовий збір, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загальною сумою 381 грн.   

    Загальний розмір завданих позивачу збитків складає 3680,80 грн.

   У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

  Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

  Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

  Встановлено, що 22.09.2006 року, приблизно о 14 годинні 45 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем “БМВ-730” д/н НОМЕР_1 в м.Дніпропетровськ по вул.Каруни в районі АЗС “Принц” виїхав на смугу зустрічного руху в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем “УАЗ-2206” д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в зустрічному напрямку, і залишив місце пригоди, до якої причетний. У результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2007 року(а.с.5).

  Даний автомобіль “УАЗ-2206” д/н НОМЕР_2 належить позивачу на праві приватної власності (а.с.7).

    Статтею 1188 ЦК України передбачено, що відповідальність за шкоду, заподіяну внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки та завданої одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

   Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження НОМЕР_3 від 07.12.2006 року складеного судовим експертом ОСОБА_3, вартість відновлюваного ремонту автомобіля “УАЗ-2206” д/н НОМЕР_2 складає 3299,08 грн.(а.с.9-16).

 Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 належить стягненню на користь позивача в рахунок матеріальної шкоди 3299,80 грн.    

 Встановлено, що позивач поніс витрати матеріального характеру - 300 грн. за проведення автотоварознавчого дослідження, 51 грн. судовий збір, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, загальною сумою 381 грн. Витрати позивачем підтверджено документально, а тому суд вважає за необхідне стягнути їх з відповідача на користь позивача.

  А тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

   Керуючись ст.ст.10,27,31,57,88,215,223 ЦПК України, ст.ст.16,22,23,1187,1188,1192 ЦК України, п.11.2 Правил дорожнього руху України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" , суд -

В И Р І Ш И В :

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”  у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої ДТП - 3299 грн. 80 коп., сплачені судові витрати у розмірі 381 грн., а всього стягнути  3680 грн. 80 коп.

  Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення, а  апеляційну скаргу  на рішення суду може бути подано протягом 20 днів  після  подання заяви про апеляційне оскарження.

   Суддя :                         Озерянська Ж.М.