Залишити відгук або коментар
Судове рішення #41411083

дата документу27.03.2015

Справа №469/240/15-ц

2/469/174/15



У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі


27 березня 2015 року Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107 – 120 ЦПК України у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Дельта Банк» 27 лютого 2015 року звернулося до суду з даним позовом і ухвалою судді від 02 березня 2015 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, які до цього часу позивачем не виправлені.

За таких обставин, ознайомившись з матеріалами цивільного позову, при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у даній цивільній справі, доходжу до висновку, що дана справа підсудна Березанському районному суду, форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, однак її зміст не в повній мірі відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, про що зазначено в ухвалі судді від 02 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 20 квітня 2015 року о 10 год. 45 хв. за участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду до розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст.131, ст.136, ч. 1 ст.137 ЦПК України сторони зобов’язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. До початку розгляду справи по суті сторони зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною, або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що позивачем не виконані вимоги, викладені в Ухвалі судді Березанського районного суду Миколаївської області від 02.03.2015 року, з метою правильного вирішення цивільної справи у розумні строки, до початку судового розгляду, зобов’язати позивача усунути недоліки цивільного позову, зазначені в Ухвалі судді Березанського районного суду Миколаївської області від 02 березня 2015 року у справі №469/240/15-ц, зокрема:

- зазначити обставини надання АКІБ «УКРСИББАНК» кредиту ОСОБА_1 за Договором про надання споживчого кредиту №11345759000 від 16.05.2008 року та докази, що підтверджують даний факт (надання кредитних коштів у розмірі 61 000,00 доларів США);

- зазначити, складові елементи заявленої до стягнення суми (заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом, суми пені, тощо);

- додати до матеріалів позову обґрунтований «Розрахунок суми заборгованості за кредитним договором»;


- додати до матеріалів позову виписку з особового рахунку ОСОБА_1;

- зазначити обставини переходу до нього від АКІБ «УКРСИББАНК» прав вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №11345759000 від 16.05.2008 року.

Роз’яснити позивачу, що згідно положень ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі зобов’язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов’язки.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя:



Судове провадження 22-ц/784/387/16
  • Номер: 22-ц/784/387/16
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Якубовської Наталі Володимирівни, Олійникова Олексія Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 469/240/15-ц
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: ТАВЛУЙ В.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.01.2016
  • Дата етапу: 17.02.2016
Судове провадження 6/469/40/20
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 ск 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 к 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 61-10890 ск 23 (розгляд 61-10890 з 23)
Судове провадження 2/469/174/15
Судове провадження 6/469/40/20
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація