Справа № 2-314/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2009 року                                                                        Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді  Федчишен С.А.,

при секретарі  Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк”  в особі  Вінницької  філії відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1,ОСОБА_2  про солідарне стягнення  коштів за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

            ВАТ „Кредитпромбанк”  в особі  Вінницької  філії ВАТ „Кредитпромбанк” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення  коштів за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що 30.07.2007р. між ВАТ „Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31.3ВН/18/07-А, за яким банк відкрив ОСОБА_1 не відновлювальну кредитну лінію у національній або в іноземних валютах в межах загальної суми 8435,65 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту терміном по 29.07.2014 р., процентна ставка за користування кредитним коштами встановлена в іноземній валюті в розмірі 12,4% річних.

28.09.2007р. між ВАТ „Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №32.3/248-КЕК//07, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 3300 доларів США з терміном погашення до 28.09.2009 р., процентна ставка за користування кредитним коштами встановлена в іноземній валюті 26 % річних.

27.09.2007 р. між ВАТ „Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком LK/ZP/09-2007/49, за яким банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування на картковому рахунку в сумі 5000 грн. терміном до 26.09.2008 р. включно зі сплатою 33% річних.  В якості забезпечення виконання зобов'язань, щодо повернення кредиту, сплати відсотків з ОСОБА_2 були укладені договори поруки. Свої зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідачі не виконують. На час звернення до суду  заборгованість за договорами кредиту становить в загальній сумі 53529,10 грн. що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_1, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась. 

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши матеріали справи суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню в повній мірі з наступних підстав.

30.07.2007р. між ВАТ „Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №31.3ВН/18/07-А, за яким банк відкрив ОСОБА_1 не відновлювальну кредитну лінію у національній або в іноземних валютах в межах загальної суми 8435,65 доларів США за офіційним курсом Національного банку України на дату надання кожного кредиту терміном по 29.07.2014 р. Процентна ставка за користування кредитним коштами встановлена в іноземній валюті в розмірі 12,4% річних.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 30.07.2007 р. та п.1.2.1 кредитного договору  ОСОБА_1  надано позику на споживчі цілі, а саме на купівлю автомобіля ЗАЗ-DAEWOO Lanos 1.411, реєстраційний НОМЕР_1, 2007 року, згідно договору купівлі-продажу автомобіля №571 від 27.07.2008 р., укладеного між  ОСОБА_1 та ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод».

В забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору був укладений договір поруки №31.3ВН/18/П01/07-А від 30.07.2007 р. з ОСОБА_2 У відповідності до договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарно, в повному обсязі, відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №31.3ВН/18/07-А від 30.07.2007 р.

Згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №31.3ВН/18/07-А від 30.07.2007 р. станом на 08.10.2008 р. становить 38448,22 грн., з яких: заборгованість по кредиту та нарахованим процентам - 38353,41 грн., заборгованість по кредиту отриманого на придбання автомобіля  - 36347,22 грн., заборгованість по процентах по кредиту отриманого автомобіля - 2006,19 грн., пеня за невиконання зобов'язання по кредитному договору становить - 94,81 грн.  

28.09.2007р. між ВАТ „Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №32.3/248-КЕК//07, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 3300 доларів США з терміном погашення до 28.09.2009 р., процентна ставка за користування кредитним коштами встановлена в іноземній валюті 26 % річних.

Згідно п.2.2 та п.3.2 кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на споживчі цілі. Отримання кредитних коштів в розмірі 3300 доларів США підтверджується заявою на видачу готівки №250 від 28.09.2007 р.   

В забезпечення виконання зобов'язань по вищевказаному кредитному договору був укладений договір поруки №32.3/248-ПЕК/01-07-А від 28.09.2007 р. з ОСОБА_2 У відповідності до договору поруки ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання солідарно, в повному обсязі, відповідати за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором №32.3/248-КЕК//07 від 28.09.2007 р.

Згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №32.3/248-КЕК//07 від 28.09.2007 р. станом на 08.10.2008 р. становить 2202 долари США 74 центи, що еквівалентно 10773,60 грн. згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.10.2008р., з яких: заборгованість по кредиту - 10247,82 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 525,78 грн. 

27.09.2007 р. між ВАТ „Кредитпромбанк” та ОСОБА_1 укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком LK/ZP/09-2007/49, за яким банк встановив ОСОБА_1 ліміт кредитування на картковому рахунку в сумі 5000 грн. терміном до 26.09.2008 р. включно зі сплатою 33% річних. 

Згідно п.2.2 та 3.2. договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти на картковий рахунок на споживчі цілі в розмірі 5000 грн.

Згідно розрахунку суми боргу заборгованість ОСОБА_1 по договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком LK/ZP/09-2007/49 від 27.09.2007 р. станом на 08.10.2008 р. становить 4307,28 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 3996,37 грн., заборгованість комісії по кредиту - 166,66 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом - 144,25 грн.     

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно положень ч.1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримано в ВАТ „Кредитпромбанк” на підставі кредитних договорів №32.3/248-ПЕК/01-07-А від 30.07.2007 р.,  №32.3/248-КЕК//07 від 28.09.2007 р. та договору про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком LK/ZP/09-2007/49 грошові кошти, які останній зобов'язувався повернути, але взяті на себе зобов'язання не виконав, чим істотно порушив умови договорів. Згідно умов договорів поруки поручитель ОСОБА_2 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитних договорів несе перед кредитодавцем солідарну відповідальність, передбачену  умовами кредитного договору, а тому суд вважає що позовні вимоги є законними,  обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212 - 218 ЦПК  України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (к/р № 390032 в ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 302623, ЗКПО 24898477) заборгованість по кредитних договорах №31.3ВН/18/07-А від 30.07.2007 року та № 32.3/248-КЕК/07 від 28.09.2007 року в розмірі 49221,82 гривень, а також судовий збір в розмірі 452,22 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії відкритого акціонерного товариства „Кредитпромбанк” (к/р № 390032 в ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 302623, ЗКПО 24898477) заборгованість по кредитному договору №LK/ZP/09-2007/49 від 27.09.2007 року в розмірі 4307,28 гривень, а також судовий збір в розмірі 83,07 гривень.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: