Судове рішення #4141024
№ 2-209/2009

                                                            № 2-209/2009

        

    

     Р І Ш Е Н Н Я

      Іменем      України

 

           27  лютого 2009   року                   Бершадський районний суд

                                                                       Вінницької   області                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  

           В складі головуючого                     Куйбіди А.І.

           при  секретарі                                 Ситник В.М.

    розглянувши  в попередньому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про розірвання шлюбу,                                                      

                                                     в с т а н о в и в :

          30 січня 2005 року в  відділі РАЦС  Бершадського районного управління юстиції  Вінницької області  сторони зареєстрували шлюб  (актовий запис № 8).

         Мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, 2005 року  народження, яка проживає  із  матір»ю  ОСОБА_2.

         ОСОБА_1  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

         В заяві  та в судовому засіданні стверджує, що із-за різності характерів та поглядів на сімейне життя між ним  та відповідачкою  часто  виникали сварки,  що призвело до того,  що  вони   не  підтримують сімейних відносин,   біля 10 місяців  проживають окремо,   тому   просить їх шлюб розірвати.

         Відповідачка  ОСОБА_2 позов визнала і  не заперечує проти розірвання шлюбу між нею та позивачем.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити  при  проведенні попереднього судового засідання.

         Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у  разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

         Вислухавши пояснення сторін  та дослідивши матеріали справи, суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки сторони  не підтримують сімейних відносин,   біля 10 місяців  проживають окремо,  позивач  наполягає  на розірванні  шлюбу  між ним та відповідачкою,  а відповідачка  проти цього не заперечує,   що свідчить про те,   що   їх  сім”я розпалася і  зберегти  її  неможливо.

         Керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 14, 84,  88, 130,  157, 213, 215 ЦПК України   суд,

 

в и р і ш и в :

         Позов задовольнити.

        Розірвати шлюб між   ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 і  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,    зареєстрований  30 січня 2005 року в  відділі РАЦС Бершадського районного управління юстиції Вінницької області 

(актовий запис № 8).     

       Стягнути  при одержанні  свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу  з ОСОБА_1 17 грн.   державного мита в дохід держави, а ОСОБА_2  від сплати державного мита - звільнити.

       Рішення  може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення   заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.                                                                    

 

    С у д д я :  

  • Номер: 6/443/36/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Куйбіда А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2020
  • Дата етапу: 24.11.2020
  • Номер: 22-ц/811/1023/22
  • Опис: відповідач: Клімішин Анатолій Миколайович, позивач: ПАТ КБ "Надра", відповідач: Люлюк Світлана Мирославівна, заявник: Люлюк Андрій Ігорович прот стягнення боргу за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Куйбіда А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 03.05.2022
  • Номер: 22-ц/811/1023/22
  • Опис: відповідач: Клімішин Анатолій Миколайович, позивач: ПАТ КБ "Надра", відповідач: Люлюк Світлана Мирославівна, заявник: Люлюк Андрій Ігорович прот стягнення боргу за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Куйбіда А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 22-ц/811/3691/21
  • Опис: відповідач: Клімішин Анатолій Миколайович, позивач: ПАТ КБ "Надра", відповідач: Люлюк Світлана Мирославівна, заявник: Люлюк Андрій Ігорович прот стягнення боргу за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Куйбіда А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
  • Номер: 22-ц/811/1023/22
  • Опис: відповідач: Клімішин Анатолій Миколайович, позивач: ПАТ КБ "Надра", відповідач: Люлюк Світлана Мирославівна, заявник: Люлюк Андрій Ігорович прот стягнення боргу за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Куйбіда А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 22-ц/811/3691/21
  • Опис: відповідач: Клімішин Анатолій Миколайович, позивач: ПАТ КБ "Надра", відповідач: Люлюк Світлана Мирославівна, заявник: Люлюк Андрій Ігорович прот стягнення боргу за кредитним договром
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Куйбіда А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.10.2021
  • Дата етапу: 29.12.2021
  • Номер: 6/443/14/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Куйбіда А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.03.2023
  • Номер: 6/443/13/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-209/2009
  • Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Куйбіда А.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2023
  • Дата етапу: 20.03.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація