Справа № 127/7389/14-ц Провадження № 22-ц/772/553/2015Головуючий в суді першої інстанції Вохмінова О. С.

Категорія 43Доповідач Береговий О. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2015 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Берегового О. Ю.,

суддів: Іванюка М. В., Панасюка О. С.,

за участю секретаря: Кирилюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заперечення ОСОБА_2 на дії головуючого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцивілбуд», ПП «Виробничо-торгова фірма «Агропромселбуд», треті особи без самостійних вимог - ОСББ «Червоноармійська -2», Вінницька міська рада про зобов'язання вчинити дії в якості третіх осіб відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Вінницькій області та банк «Хрещатик» та в якості співвідповідачів ТОВ «ВО Комплектінвест» та виконком Вінницької міської ради ,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київцивілбуд», ПП «Виробничо-торгова фірма «Агропромселбуд», треті особи без самостійних вимог - ОСББ «Червоноармійська -2», Вінницька міська рада про зобов'язання вчинити дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 24 грудня 2014 року.

18 березня 2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли заперечення ОСОБА_2 на дії головуючого, в яких він просив розглянути його зауваження, усунути викладені ним недоліки та забезпечити подальший розгляд справи, в тому числі правильний порядок дослідження доказів, які на його думку були досліджені судом 1-ї інстанції з порушенням.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи та подане заперечення на дії головуючого, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 160 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до журналу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

Таким чином, перевіривши наведені позивачем заперечення на дії головуючого, колегія суддів приходить до висновку, що вони є безпідставними, оскільки дії як головуючого так і суддів зі складу колегії під час розгляду справи відповідають вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 160 ЦПК України, колегія суддів ,

У Х В А Л И Л А:

Заперечення позивача ОСОБА_2 на дії головуючого відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :