АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

10 лютого 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Боголюбська Л.Б., отримавши апеляційну скаргу голови фермерського господарства «Ганзій» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року -

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року про відмову в задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії, і зобов'язати прокурора м. Києва внести до ЄРДР його заяву про вчинення кримінального правопорушення суддями ВГСУ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2015 року за результатами розгляду скарги голови Фермерського господарства «Ганзій» ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 303 - 307 КПК України, було відмовлено в її задоволенні.

Вивчивши апеляційну скаргу та долучені до неї матеріали, суддя - доповідач дійшов такого висновку.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді, ним була розглянута скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.

За результатами розгляду цієї скарги слідчим суддею було прийнято рішення про відмову в її задоволенні відповідно до положень ч.2 ст. 307 КПК України, якою передбачені рішення, які може прийняти слідчий суддя, розглянувши скаргу, в тому числі про відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, ухвала слідчого судді постановлена в порядку, передбаченому ст. ст. 303, 306 КПК України, та прийнято рішення відповідно до положень ч.2 ст. 307 КПК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч.3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладене, слідчий суддя відповідно до вимог закону в резолютивній частині ухвали зазначив, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження у випадку, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, уважаю, що апелянтом подана апеляційна скарга на рішення слідчого судді, прийняте за результатами розгляду скарги, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Фермерського господарства «Ганзій» ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13 січня 2015 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов'язання вчинити дії.

Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали разом із копією ухвали направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста

Л.Б.Боголюбська

Справа № 11 - сс/796/393/2015, Категорія КПК: ст. 303

Головуючий в 1-й інстанції Новак Р.В.

Доповідач Боголюбська Л.Б.