ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" березня 2015 р.Справа № 10/Б-5022/1319/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна) Окряка А.В. № 16/03/15 від 16.03.2015 р. щодо продовження процедури розпорядження майном боржника у справі

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг", 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 5 корп. 2, Бізнес-Центр "Реноме", код ЄДРПОУ 33104543

до боржника: Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, код ЄДРПОУ 30066909

За участю представників:

Кредитора: ОСОБА_3- голови комітету кредиторів; ОСОБА_4 - представника СК Степана Бандери, довіреність № 200413 від 20.04.2013 року; Калужної С.Р. - представника ТОВ "Будова-Захід", довіреність №328 від 17.01.2014 року; Теличко Г.З. - голови кооперативу "Олімпія Б"; ОСОБА_7 - представник кредитора ОСОБА_8, довіреність від 13.08.2012 року;

Боржника: Окряка А.В.- розпорядника майна, ухвала господарського суду від 03.02.2015 року;

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи:

Ухвалою господарського суду від 03.02.2015 року припинено повноваження розпорядника майна (в. о. керівника) Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3-а, код ЄДРПОУ 3006690 Брикси Андрія Олеговича, м. Тернопіль; призначено розпорядником майна Окряка Анатолія Володимировича, жителя АДРЕСА_1, Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 400, виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року; покладено виконання обов'язків директора Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а на арбітражного керуючого - розпорядника майна Окряка Анатолія Володимировича; зобов'язано розпоряднику майна боржника Окряку А.В. скликати засідання комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" на якому розглянути питання щодо подальшого провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011та надати суду Протокол засідання комітету кредиторів та призначено судове засідання у справі о 14 годині 15 хвилин 03 березня 2015 року.

03 березня 2015 року розпорядник майна боржника Окряк А.В. прибув та звернувся до суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців для проведення інвентаризації майна та майнових активів ПП "ТФ "Будівельник", відновлення бухобліку боржника, а також встановлення реальних відомостей про фінансове становище боржника, посилаючись на рішення засідання комітету кредиторів, яке відбулося 19.02.2015 року.

Тексту рішення комітету кредиторів та протоколу від 19.02.2015 року розпорядник майна Окряк А.В. суду не надав, посилаючись на те, що не всі члени комітету підписали протокол.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 10 годин 20 березня 2015 року в порядку статті 77 ГПК України.

16.03.2015 року розпорядник майна Окряк А.В. подав до суду клопотання № 16/03/15 (вх. № 8083) про продовження процедури розпорядження майном Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" та надав суду Протокол №1 проведення засідання комітету кредиторів від 19.02.2015 року.

Розпорядник майна Брикса А.О. в судове засідання 20.03.2015 року прибув та підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на шість місяців згідно рішення комітету кредиторів боржника.

Присутні у судовому засіданні 20.03.2015 року представники комітету кредиторів ПП "ТФ "Будівельник" підтримали клопотання про продовження процедури розпорядження ПП "Тернопільська фірма "Будівельник".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення розпорядника майна боржника Окряка А.В., пояснення представників кредиторів, голови комітету кредиторів, суд встановив наступне:

Відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України , провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство, норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 26 квітня 2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а.

04 травня 2012 року господарський суд затвердив Реєстр вимог кредиторів по справі № 10/Б-5022/1319/2011 відносно Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2014 року у даній справі відмовлено розпоряднику майна Бриксі А.О. в задоволенні клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, код ЄДРПОУ 30066909 на шість місяців згідно приписів статті 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В ухвалі від 14.11.2014 року суд вказав, що з дати введення процедури розпорядження майном приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль та мораторію на задоволення вимог конкурсних кредиторів (26 квітня 2011 року) минуло 3 (три) роки. Реєстр вимог кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" затверджено судом 04 травня 2012 року. На підставі затвердженого судом реєстру вимог кредиторів проведено збори кредиторів, обрано комітет кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник". Однак, комітет кредиторів не приймав рішень про уведення наступних судових процедур банкрутства приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", якими можуть бути укладення мирової угоди або уведення судових процедур санації чи ліквідації приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" з метою задоволення вимог кредиторів.

На час розгляду клопотання приватне підприємство "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль знаходиться на стадії процедури розпорядження майном.

19 січня 2013 року набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 р. "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Згідно п. 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Суд звертає увагу на те, що провадження у справі № 10/Б- 5022/1319/2011 про банкрутство приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль порушено 26 квітня 2011 року за загальними ознаками Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", знаходиться на стадії розпорядження майном, відтак при вирішенні питання про відсторонення арбітражного керуючого застосуванню підлягають норми Закону про банкрутство у редакції Закону України від 30 червня 1999 року № 784-ХІУ, яка діяла на момент порушення провадження у справі до набрання чинності з 19 січня 2013 року змін, внесених Законом України від 22 грудня 2011 року № 4212-УІ.

Відповідно до п. 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до компетенції комітету кредиторів належить звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Грошові вимог конкурсних кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, затверджених ухвалою суду від 04 травня 2012 року, є не погашені і не може бути погашена в процедурі розпорядження майном боржника, оскільки діє мораторій на задоволення вимог конкурсних кредиторів.

Однак, комітет кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль на засіданні, яке відбулося 19 лютого 2015 року (Протокол № 1 від 19.02.2015 року) більшістю голосів вирішив уповноважити розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Окряка А.В. звернутися до господарського суду Тернопільської області з клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.

В силу вищеназваних приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" метою уведення судових процедур банкрутства є повне або часткове задоволення вимог кредиторів. При цьому пріоритет повинен надаватись відновленню платоспроможності боржника, лише в разі неможливості такого та за умови наявності відповідних підстав слід вводити ліквідаційну процедуру в порядку, встановленому названим законом. Крім того, статтею 4 названого закону визначено судові процедури, що застосовуються до боржника, якими є: санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута та строк цих судових процедур.

Судова процедура розпорядження майном боржника може тривати не більше семи місяців, якщо така уведена при порушенні провадження у справі про банкрутство, або не більше шести місяців, якщо така уведена в підготовчому засіданні суду, оскільки п.11 статті 11 закону встановлено, що засідання суду, на якому повинно вирішуватись питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено право суду продовжувати строк процедури розпорядження майном боржника.

Пунктом 7 статті 13 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено строк, на який може бути призначено розпорядника майна боржника (не більше шести місяців) й можливість продовження або скорочення цього строку судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника. Розпорядник майна боржника повинен, серед іншого, аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника. Виконуючи повноваження розпорядника майна боржника арбітражний керуючий зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.

Натомість комітет кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" на своєму засіданні 19 лютого 2015 року знову прийняв рішення про звернення до суду з клопотаннями продовжити строк процедури розпорядження майном боржника.

Частино другою п. 67 Постанови № 15 Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство" вказано, що у Законі (2343-12) чітко не визначено максимального строку цієї процедури, але судам слід враховувати, що термін з дати порушення провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання не може перевищувати тридцяти днів, а засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Отже, максимальний строк процедури розпорядження майном боржника не може перевищувати семи місяців.

Чергове продовження господарським судом процедури розпорядження майном боржника на шість місяців унеможливлює вжиття визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заходів щодо погашення вимог кредиторів. Суд також зазначає і те, що серед інших кредиторами боржника виступають державні органи - Управління Пенсійного Фонду України в місті Тернополі, м. Тернопіль вул. Руська,17; Тернопільська ОДПІ м. Тернопіль вул. Білецька,1, Тернопільський міськрайонний центр зайнятості, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б; Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернополі, м. Тернопіль, вул. Шпитальна, 7, відтак заборговані боржником цим кредиторам кошти більше чотирьох років не поступають в бюджет.

З огляду на вказане суд відхиляє клопотання розпорядника майна боржника Окряка А.В. про продовження процедури розпорядження приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль на шість місяців, як безпідставно заявлене.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3-1, 13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.В задоволенні клопотання розпорядника майна (арбітражного керуючого, ліквідатора) Окряка Анатолія Володимировича м. Тернопіль про продовження строку процедури розпорядження майном боржника Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль, вул. Миру, 3а, код ЄДРПОУ 30066909 на шість місяців - відмовити.

2.Зобов'язати розпорядника майна Окряка А.В. в місячний строк з дня винесення ухвали скликати збори комітету кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", м. Тернопіль в порядок денний яких внести питання щодо подальшого провадження у справі № 10/Б-5022/1319/2011.

3.Зобовязати розпорядника майна боржника Окряка А.В. надати суду Протокол засідання комітету кредиторів приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" негайно.

4.Ухвалу направити розпоряднику майна Окряк А.В., АДРЕСА_1; Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над ставом", м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14; Товариству з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", с. Смільне, вул. Привокзальна, 1 Бродівського району Львівської області; споживчому кооперативу "Степана Бандери", м. Тернопіль, вул. Коновальця 4/47; обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової-9", м. Тернопіль, вул. Живова, 4/72; обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Довженка 8а", м. Тернопіль, вул. Л.Українки, 10/65; споживчому кооперативу "Олімпія Б", м. Тернопіль, вул. Чалдаєва, 7/35; обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Стадникової-9", м. Тернопіль, вул. Живова, 4/72; ОСОБА_3, жителю АДРЕСА_2.

Суддя М.Є. Півторак