Судове рішення #41397776

Справа № 643/9133/14-ц

Провадження № 2/643/174/15

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

26.03.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зінченко Ю.Є.,

при секретарі - Колтур Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається, що його мати ОСОБА_3 з 2010 року страждає хворобою Альцгеймера, рішенням суду від 19.12.2012 року вона визнана недієздатною. Вважає, що на момент укладання договору довічного утримання 13.07.2011 року вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Позивачем подано до суду клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручити КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Суд, вислухавши думку сторін, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

В зв'язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з'ясувати лише за результатами висновків експертів, а суд таких спеціальних знань не має, для повного та всебічного розгляду справи, по даному спору необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144, 168, 202,209 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного утримання посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент укладення договору довічного утримання на 13.07.2011 року на психічну хворобу чи недоумство, якщо так, то на яку?

2. Чи могла ОСОБА_3 в момент укладення договору довічного утримання розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи могла ОСОБА_3 в момент укладення договору довічного утримання у повній мірі розуміти наслідки укладення вказаного договору?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричних експертиз Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали


Суддя Зінченко Ю.Є.








  • Номер: 22-ц/790/17/17
  • Опис: за позовом Ріпко ОА до Ріпко ДА про визнання договору довічного утримання недісним.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 643/9133/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Зінченко Ю. Є.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2015
  • Дата етапу: 10.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація