У Х В А Л А

Справа № 183/5363/14

№ 2/183/355/15

24.03.2015 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

за участю:

представника відповідача Іванів В.М.

представника відповідача Коломійцевої О.М.

представника відповідача Кущ Д.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп», Державного агентству лісових ресурсів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Концерн «Воєнпромсервіс» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп», Державного агентству лісових ресурсів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Концерн «Воєнпромсервіс» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі.

З ініціативи суду поставлене питання про залишення позову без розгляду.

Заслухавши думку представників відповідачів, суд приходить до наступного.

Інтереси позивача ОСОБА_4, на підставі довіреності, представляє ОСОБА_5

Позивач та його представник неодноразово викликалися в судові засідання, про місце, дату, час судових засідань належним чином повідомлені

В судове засідання 23 січня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 не з'явився, звернувся до суду з заявою про перенесення судового засідання в зв'язку з його відрядженням до Вищого адміністративного суду України, документи, які підтверджують відрядження не надав. (а.с.177)

24 березня 2015 року представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, звернувся до суду з заявою про відкладенням розгляду справи в зв'язку з участю у розгляді справи, яка розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом,

У відповідності до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи те, що позивач та його представник повторно не з'явився в судове засідання, від нього не надходило заяв про розгляд справи у його відсутність, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_4 до Державного підприємства «Новомосковський військовий лісгосп», Державного агентству лісових ресурсів, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - Концерн «Воєнпромсервіс» про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

СУДДЯ Д.І. Городецький