Справа № 640/14939/14-ц

н/п 2/640/192/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Чередник В.Є., при секретарі Кривенко Т.С., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 про відвід судді Чередник В.Є., -

Встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання недійсними правочинів, скасування державних актів та визнання права власності.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Чередник В.Є. з тих підстав, що суддя необґрунтовано відкрила провадження по даній справі, тоді як позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, Крім того, суддею направлено запит щодо отримання індивідуального ідентифікаційного номеру тільки відповідача, що, на думку його представника є висловленням думки про результат розгляду справи, крім того, судом було призначено експертизу за заявою, яка не оплачена судовим збором.

Представник позивача проти задоволення заяви позивача заперечував.

Вивчивши подану заяву, судом не вбачається підстав для задоволення заяви про відвід судді, оскільки обставини, на які посилається представник відповідача, не передбачені ст.ст. 20, 21 ЦПК України в якості підстав для відводу судді.

Інших підстав, які б викликали сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, не виявлено.

Керуючись ст. 20-24 ЦПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні заявленого представником відповідача ОСОБА_1- ОСОБА_2 відводу судді Чередник В.Є.- відмовити.

Судовий розгляд продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-